Ensayo Literario

Paulino Garagorri tituló uno de sus libros Españoles razonantes, y Gil-Albert se autodefinió como “un español que razona”. Antonio Marichalar, marqués de Montesa, fue ambas cosas de un modo muy pocofrecuente entre nosotros: con inteligencia, con cultura, con elegancia y con discreción.

Ródenas de Moya ha reconstruido bien el mapa y el perfil de su figura en un equilibrado prólogo en que dicede él lo que, sobre todo, fue: “el embajador europeo de la generación del 27”. Con justicia le aplica lo que el propio Marichalar escribió sobre Thibaudet: “se olvidó de sí mismo”.

Como “hombre desecreto” lo dibujó Dionisio Ridruejo, que subrayó también su curiosidad intelectual y su delicadeza. Y Aranguren reconoció su función de puente entre las distintas culturas que puso en relación. Gómezde la Serna lo recoge en La Sagrada Cripta del Pombo, aunque Marichalar está más próximo a Juan Ramón y a los jóvenes escritores que aparecen en índice. Con formación del 14, pero gustos estéticos delo que será el 27, Marichalar se escribe con Larbaud y, desde 1923, colabora en The Criterion, la revista de Eliot. Guillén lo siente “profundamente contemporáneo”; y Pérez de Ayala lo retrata:“Marichalar no es de los que se arrojan de ligero a opinar sobre todas las cosas. Por el contrario, la característica de sus sobrios y meditados ensayos críticos consiste [...] en lo escrupuloso, auténtico yfidedigno de su información”. Y eso es lo que sus Ensayos literarios confirman: que estamos ante un excelente crítico, dotado de una amplia cultura, que se pasea por las novedades literarias,analizándolas en lo que tienen de nuevo y de tradición.

Palma (1923) es la poética de su crítica. En ella pasa revista a lo que entonces era el estado de opinión. Para Marichalar, la crítica “es una opciónespecialmente reflexiva, y no debe lanzarse contra nadie”. De ahí que el crítico deba aspirar a ser, como Poe, “un glosador excepcional”. Girola (Divagaciones en torno al misterio de la estética...