ENSAYO NEUTRALIDAD DE LOS JUECES revisar


COHERENCIA DEL DERECHO Y LA NEUTRALIDAD DE LOS JUECES

La teoría del derecho contemporáneo, concebida fundamentalmente como una indagación acerca de la práctica jurídica gira alrededor de dospreguntas inquietantes y siempre recurrentes ¿los sistemas jurídicos son internamente coherentes o incoherentes? Los jueces son aplicadores neutrales de la norma jurídica?
El primer interrogante apunta ala discusión sobre la existencia o inexistencia de lagunas contra las decisiones e indeterminaciones de los ordenamientos jurídicos y el segundo gran interrogante de la teoría jurídica hace alusión ala aplicación de las normas particularmente a través de las decisiones judiciales.
Partiendo de estos dos interrogantes podemos decir que el tratamiento del problema de los conflictos entre normasaflora una tensión entre una concepción del Derecho como un sistema dinámico de normas positivas y una concepción del sistema jurídico como una «unidad lógica», lo que implica, entre otras cosas,ausencia de contradicciones.
Por tal razón decimos que un sistema normativo es coherente cuando las normas que lo integran están relacionadas unas con otras mediante operaciones de inferencia correctas.Coherencia en este sentido puede (y debe) exigirse de sistemas normativos estáticos, están integrados por normas conectadas unas con otras y en último término con la norma fundamental del sistemamediante relaciones estrictamente deductivas: «las diversas normas de un sistema de este tipo se encuentran implicadas por la norma fundamental del mismo modo que lo particular está implicado por lo general,y por consiguiente, todas las normas particulares de semejante sistema pueden obtenerse
En el contexto Anglosajon, las preguntas señaladas han dado lugar a una clara división entre los teóricos delderecho, de hecho, como lo ha señalado recientemente Duncan Kennedy, la evolución de la teoría Jurídica anglosajona durante el presente siglo puede ser entendida como la perpetua confrontación entre...