ensayo sobre los acuerdos de paz

Veinte años después, la reforma política se ha vuelto insuficiente. Además, esta se petrificó y no ha sido capaz de evolucionar acorde a las nuevas necesidades del mundo actual. El déficit en laeconomía y en lo social, que ya era grave en 1992, ahora se ha profundizado. La grave situación de violencia que vivimos tiene en buena medida su origen en los déficits de los acuerdos de paz. Esta es labase que abre de nuevo el debate sobre la necesidad de un nuevo acuerdo de paz, o de nación, o de segunda generación.
Algunas cuestiones al respecto sirven para dibujar el panorama:

-En primerlugar, la apertura política realmente no transformó en esencia la forma de participación popular en la administración de la cosa pública, resulta deficitario para la sociedad que solo esa apertura hayaservido para la conversión de la ex guerrilla en partido político. Es decir, la extensión del sistema tradicional.

-En segundo lugar, la necesaria y urgente democratización de las estructurassociales y económicas injustas que propiciaron la insurrección armada se ahogó en el camino por el sabotaje de los sectores del poder económico que dieron al traste con los esfuerzos de concertación queheredaron los Acuerdos de Paz. El foro fue un fracaso.

-En tercer lugar, en realidad no hubo una transformación de la clase política que, al contrario, con la anuencia de la izquierda partidaria haconsolidado una partidocracia que atenta contra el derecho a la participación como quedó reflejado, por ejemplo, en el vergonzante decreto 743 y la imposición de la bandera en la papeleta de votacióncuando la ley ordenó que fuese solo la foto del candidato.

-En cuarto lugar, los intentos fallidos porque la sociedad salvadoreña tenga acceso a un sistema judicial transparente y democrático debidoa múltiples factores. En la actual coyuntura, se pueden mencionar, entre otros, la preocupante contaminación de estructuras de la policía, la fiscalía, los juzgados, etc., por el crimen organizado...