Ensayo sociologico

Análisis al documental "LA VIDA LOCA" de Cristian Poveda


“La vida loca” de Christian Poveda narra las desventuras que viven un grupo de pandilleros integrantes de la “Mara 18”, pandilla contraria a los maras salvatrucha. La única referencia que tenía de estas pandillas, aparte de saber que eran unos mercenarios peligrosos, era la de la película “Sin Nombre” que trata más bien de una parejade migrantes indocumentados que intentan llegar desde Centroamérica hasta los Estados Unidos viajando por tren, mientras que son perseguidos por unos maras que buscan venganza por la muerte de su jefe. Entonces, sin dejar de mencionar lo cuidada de la producción de la película, mis ideas sobre los pandilleros se reducían a la caricaturizada conveniencia de un guión que necesitaba villanos alacecho, implacables, desde lo más profundo de lo marginal.


El aspecto que más celebro del film es su postura humanista de la situación. El director antes de grabar, tuvo que acercarse a los muchachos, convencerlos que era importante que se escuchara su voz, que se quitara el estigma de sus nombre, así más allá de los prejuicios, Poveda se acerca a la rutina de cada uno, a sus aspiraciones ynecesidad de superarse, lo cual se percibe más bien como una supervivencia donde la vida cuelga de un hilo. Situación tal que desnuda al principal protagonista de la historia: “la violencia en el Salvador”, porque más allá de las bandas y cada uno de los personajes, en palabras de Paul Rotha, “refleja las características sociales y políticas de su época, que a su vez pueden o no, dependiendo delanálisis, ser un reflejo de las condiciones económicas establecidas”, y en este film en especial, la violencia como mecanismo de control y círculo vicioso para la represión.


Este filme efectivamente retrata la realidad de las zonas más miserables del Salvador, la cual no parece tan alejada de nuestro propio contexto (mexicano), y nos introduce a la vida de estos jóvenes (todos alrededor de los 20años) mientras trabajan en una panadería. Viéndolos de esa manera, no lucen tan distintos a cualquier asalariado de clase media que busca llevar sustento a su familia, también es notable una organización limitada por su poca preparación pero directa y eficiente, aquí todos se ayudan, nadie está obligado a hacer nada, todos tienen derecho a opinar y parecen entender que la mejor forma de saliradelante en un mundo que los tiene en la cuerda floja es formando parte del sistema, obedeciéndolo, dominándolo. Así, su panadería (ONG) se convierte en un símbolo de esperanza dentro de una sociedad que insiste en marginarlos.

Tan solo toma unos segundos al inicio para contextualizarnos sobre la situación mara salvatrucha vs. Mara 18, y cámara en mano nos lleva a través del presente propio de losjóvenes. Es admirable la manera en que Poveda logró acercarse tanto a sus vidas al grado que presenciamos eventos muy duros e íntimos de los protagonistas, consiguió capturar enojos, rebeldías, desmoronamientos; y aún así evitar formar parte de la trama, existe Poveda pero como un fantasma, como una sombra, como el inconsciente de los muchachos a quienes llegó a querer como a sus hijos.
Me inclinopor la idea de que las autoridades de las instituciones tuvieron un trato un tanto fuera de lo ordinario, más colaborativos que de costumbre ante la presencia de una cámara, pero aún así no rompe con la narrativa y se vuelven parte del relato, la autoridad es la regla de medida, la clave para salvarse, el enemigo y el dios omnipresente. ¿Entonces qué actitud se debe tomar? Se le respeta o se leodia, el documental parece decirnos que se le obedece, aunque de mala gana.

Es muy interesante la manera que los maras viven, pues más allá de que vivan en medio de tanta violencia, ellos son violencia por sí mismos: actúan con rudeza, les cuesta mucho entenderse hablando, tienen códigos respaldados por su masculinidad y su honor. La situación aquí se reduce a que ellos nunca tuvieron...