Ensayo o´gorman
Páginas: 18 (4254 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2011
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR
ÁREA INTERDISCIPLINARIA DE CIENCIAS
SOCIALES Y HUMANIDADES.
MATERIA: Historiografía mexicana III.
MAESTRO: MC. Ignacio Rivas Hernández.
CARRERA: Historia VIII semestre.
TITULO: Ensayo, El Trabajo historiográfico de Don Edmundo O’ gorman
(“la idea del Descubrimiento deAmérica y otras obras”).
ALUMNO: Roberto León Ramírez.
La Paz, B.C.S. a 26 de junio del 2008.
INDICE.
INTRODUCCIÓN.
CONTEXTO.
CAPITULO I. “El perfil del Historiador”.
CAPITULO II. “La idea del Descubrimiento”.
CAPITULO III. “Su obra contestataria”.
CONCLUSIONES.BIBLIOGRAFIA.
INTRODUCCIÓN.
Al iniciar este ensayo, sobre la obra y el trabajo de uno de los historiadores contemporáneos mexicanos más original y contestatario que han existido en el proceso de interpretación histórica, surge la figura emblemática de Don Edmundo O’ gorman: su formación y trabajo académico, son considerados por otros historiadores, comouno de los pocos académicos mexicanos que lograron plasmar, en sus obras, consensos y disensos que fueron más allá de la simple evocación literaria e histórica positivista de la época, en la interpretación histórica mexicana. El propósito es recoger y plasmar las diversas reflexiones, acerca de las cualidades teóricas del discurso histórico y utilidad ideologico-politica y de contestar a la preguntade ¿por qué y para qué se rescata, se ordena y se busca explicar el pasado en el México contemporáneo? Por esta razón y por otras de índole polémico pero valiosas, hicieron de Don Edmundo O’ gorman uno de los principales artífices del pensamiento mexicano contemporáneo y en particular, de ese apasionante tema que es la identidad de un pueblo.
Por lo tanto, es tarea de la investigaciónhistórica recuperar el movimiento global de la sociedad, producir conocimientos que pongan en crisis las versiones ritualizadas del pasado y de enriquecer el campo temático incorporando las cuestiones suscitadas desde la perspectiva ideológica del conglomerado social instado. Donde la progresiva madurez de las creencias y la integración de la historia estas acompañan el abandono de cierta tradición para lacual contaba la historia como un genero literario. La investigación histórica también se ha despojado cada vez más del lastre que suponía la idea de su tarea central consiste en dar preceptos prácticos para guiarse en la vida. Las formas del discurso histórico se apartan crecientemente de sus pretensiones didácticas y literarias. Si resulta aun más complicado sin embargo, liberar el saberhistórico de las tendencias apologéticas. Las dificultades para eliminar esta carga provienen en buena parte del hecho de que el conocimiento del pasado tiene su punto de partida en el presente.
La distinción misma pasado/presente. Es hasta cierto punto: La historia es una dialéctica de la duración; por ella gracias a ella, es el estudio de lo social, y por tanto del pasado; y también, por tanto, delpresente, ambos inseparables…
CONTEXTO.
Desde el establecimiento del Estado mexicano la necesidad de justificar la independencia dio lugar a interpretarla como la recuperación de la libertad perdida con la conquista y a negar el pasado virreinal. Esta interpretación dio origen a una controversia entre las posiciones políticas que defendían los distintos proyectos de nación. No obstante,hacia fines del siglo XIX, el evolucionismo de Justo Sierra permitió aceptar el pasado mexicano en su totalidad. Por desgracia, el planteamiento de reivindicaciones sociales con la Revolución Mexicana hizo reaparecer la cuestión de las raíces y surgir un indigenismo y un hispanismo maniqueos que obstaculizaron el estudio del pasado. De esa manera, durante los años veinte y treinta dominó el...
ÁREA INTERDISCIPLINARIA DE CIENCIAS
SOCIALES Y HUMANIDADES.
MATERIA: Historiografía mexicana III.
MAESTRO: MC. Ignacio Rivas Hernández.
CARRERA: Historia VIII semestre.
TITULO: Ensayo, El Trabajo historiográfico de Don Edmundo O’ gorman
(“la idea del Descubrimiento deAmérica y otras obras”).
ALUMNO: Roberto León Ramírez.
La Paz, B.C.S. a 26 de junio del 2008.
INDICE.
INTRODUCCIÓN.
CONTEXTO.
CAPITULO I. “El perfil del Historiador”.
CAPITULO II. “La idea del Descubrimiento”.
CAPITULO III. “Su obra contestataria”.
CONCLUSIONES.BIBLIOGRAFIA.
INTRODUCCIÓN.
Al iniciar este ensayo, sobre la obra y el trabajo de uno de los historiadores contemporáneos mexicanos más original y contestatario que han existido en el proceso de interpretación histórica, surge la figura emblemática de Don Edmundo O’ gorman: su formación y trabajo académico, son considerados por otros historiadores, comouno de los pocos académicos mexicanos que lograron plasmar, en sus obras, consensos y disensos que fueron más allá de la simple evocación literaria e histórica positivista de la época, en la interpretación histórica mexicana. El propósito es recoger y plasmar las diversas reflexiones, acerca de las cualidades teóricas del discurso histórico y utilidad ideologico-politica y de contestar a la preguntade ¿por qué y para qué se rescata, se ordena y se busca explicar el pasado en el México contemporáneo? Por esta razón y por otras de índole polémico pero valiosas, hicieron de Don Edmundo O’ gorman uno de los principales artífices del pensamiento mexicano contemporáneo y en particular, de ese apasionante tema que es la identidad de un pueblo.
Por lo tanto, es tarea de la investigaciónhistórica recuperar el movimiento global de la sociedad, producir conocimientos que pongan en crisis las versiones ritualizadas del pasado y de enriquecer el campo temático incorporando las cuestiones suscitadas desde la perspectiva ideológica del conglomerado social instado. Donde la progresiva madurez de las creencias y la integración de la historia estas acompañan el abandono de cierta tradición para lacual contaba la historia como un genero literario. La investigación histórica también se ha despojado cada vez más del lastre que suponía la idea de su tarea central consiste en dar preceptos prácticos para guiarse en la vida. Las formas del discurso histórico se apartan crecientemente de sus pretensiones didácticas y literarias. Si resulta aun más complicado sin embargo, liberar el saberhistórico de las tendencias apologéticas. Las dificultades para eliminar esta carga provienen en buena parte del hecho de que el conocimiento del pasado tiene su punto de partida en el presente.
La distinción misma pasado/presente. Es hasta cierto punto: La historia es una dialéctica de la duración; por ella gracias a ella, es el estudio de lo social, y por tanto del pasado; y también, por tanto, delpresente, ambos inseparables…
CONTEXTO.
Desde el establecimiento del Estado mexicano la necesidad de justificar la independencia dio lugar a interpretarla como la recuperación de la libertad perdida con la conquista y a negar el pasado virreinal. Esta interpretación dio origen a una controversia entre las posiciones políticas que defendían los distintos proyectos de nación. No obstante,hacia fines del siglo XIX, el evolucionismo de Justo Sierra permitió aceptar el pasado mexicano en su totalidad. Por desgracia, el planteamiento de reivindicaciones sociales con la Revolución Mexicana hizo reaparecer la cuestión de las raíces y surgir un indigenismo y un hispanismo maniqueos que obstaculizaron el estudio del pasado. De esa manera, durante los años veinte y treinta dominó el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.