Entre la Historia y la Economía de Cipolla

Reporte de lectura. Entre la Historia y la Economía.
Capítulo I.
En este capítulo se inclina al análisis de la relación o diferenciación entro los economistas y los historiadores, me parece unacrítica bastante objetiva, nos habla acerca de los pocos años que lleva esta disciplina y de las premisas que podemos abordar para tomar la relación antes mencionada.
Habla acerca de que las dosmantengan un mismo fin, y el enfoque de las problemáticas, nos da pauta a un mayor entendimiento dándonos las preguntas bases de las cuales se ramifican más para su profundización, hace suma énfasis en lascaracterísticas estrictas que hay que tomar en consideración para calificarla como historia económica, así como los pasos y herramientas que hay que seguir.
Hace hincapié en la relatividad entre eleconomista y el historiador económico alrededor del tiempo, mientras uno se concentra en el pasado el otro tiene una vista hacia el futuro. Y en la abstracción que prescinde la historia económica.Me agrada que tienda a dar una explicación general del como se desenvuelve un economista y cuales pueden ser sus principales abordes.
Nos ayuda a exhibirnos cuales son las variables en ambos casos(economista e historiador) y como se complementan el uno al otro.

Capítulo II.
Aquí encuentro una sería de pasos inclinados hacía la problemática como un paso al inicio de una investigación,denotó más diferencias entre un historiador económico y un economista, dado así la problemática, no sólo social, sino entre estas dos disciplinas que no acuerdan un punto de partida que satisfaga a ambos.Encuentro también el conflicto al que se ven muchas disciplinas, específicamente, los historiadores económicos, para precisar las preguntas dadas y las respuestas aspiradas por la dificultad defuentes y por la lejanía del tiempo, que impiden u obstaculizan la eficiencia de la información.

Capítulo V.
Este capitulo retoma muchos datos de capítulos anteriores, podemos ver profundidad y...