ENTREVISTA A VICTOR HERMOSO

Miércoles, 31 de agosto de 2011

Entrevista al Dr. Víctor Hermoso Aguilar


Jueves 11 de Marzo de 2010 10am

Pregunta: ¿En su opinión que significa hacer ciencia?

Respuesta: Bueno, posiblemente la opinión que tenemos no sea muy ortodoxa, es decir que no está entre los cánones establecidos de lo que normalmente dicen los libros de epistemología, que es la filosofía de la ciencia, quedebe ser el hacer ciencia, posiblemente va a ser más bien heterodoxa, es decir que se va a tratar un poco de desviar de ese camino, podríamos comenzar por decir lo que no necesariamente son las características para hacer ciencia, que es que sea una persona sistemática, que sea una persona organizada, por el contrario yo pienso que la estructuración no debe ser preestablecida ni nada por el estilo,sino que debe ser más bien una estructuración en proceso, no tampoco aquello de como vayan llegando vamos yendo, se deben tener ciertas cuestiones básicas pero dar cierta oportunidad a la contingencia, la contingencia es lo que es o no es, puede ser o no puede ser, por otra parte más bien desde el punto de vista positivo creo que hacer ciencia es no preocuparse por el método, hacer ciencia es nopreocuparse por el método en cuanto al método que se tiene que utilizar es el método científico, no hay un método, no existe un método científico, existirán numerosos métodos científicos que de alguna manera van a permitir que la gente transite desde una incertidumbre muy grande, muchas posibilidades a reducir las posibilidades a reducir la incertidumbre, método es entonces debe ser la reducción dela incertidumbre frente a numerosas opciones, frente a numerosas posibilidades, que en un momento dado la persona que tenga que detener o no detener y estar reflexionando sobre lo que está haciendo, sobre lo que está viendo eso es correcto, que en un momento dado la persona se tenga que tratar de olvidar de lo que sabe de lo que tiene para poder aprehender con mayor posibilidades lo que tiene a sualrededor, eso también es correcto, yo creo entonces que hacer ciencia viene dado por una situación en la cual el investigador va a tratar de llenarse, de impregnarse de esa zona que ha tomado para su objeto de investigación, para sus propósitos de investigación y que yo llamo espacio tiempo de comparecencia, es decir el espacio tiempo de comparecencia tiende a romper con el esquema del objeto ydel sujeto y de que yo tengo un determinado lugar en el cual yo voy a hacer mi investigación, sino que el espacio tiempo es cualquier espacio en el cual yo pueda dedicarle algún pensamiento, alguna acción, alguna reflexión, etc., alguna actividad, alguna operación a lo que estoy haciendo, inclusive cuando yo estoy leyendo algo y de pronto eso me alumbra una idea para yo tratar de ser un poco,tener más pensamiento propio sobre lo que estoy haciendo eso también es un espacio donde yo estaba y un tiempo de comparecencia, comparecer es estar allí, comparecer es implicarse, entonces yo creo que hacer ciencia vendría a ser implicarse en lo que se está haciendo, tratar de aprehender las cosas, los fenómenos, las cuestiones que tiene a su alrededor los sucesos, de tal manera de que sean tomadolo mas en su forma original posible, si eso implica que hay que hacer epojé, etc., etc., poner entre paréntesis, hay que hacerlo, yo no creo que haya una persona que se ponga como una tabula rasa y entonces se quede totalmente como aprehensivo en el sentido de tomar todas las cosas sin contaminarlas creo que hacer ciencia es tratar de contaminar lo menos posible con las ideas previas con lospensamientos previos que uno pueda tener pero al fin y al cabo van a estar presente es una utopía y una ucronía pensar que uno va ir hacia un lugar o un tiempo en el cual se va a deshacer de sus pensamientos de sus teorías de su forma de mirar el mundo etc., etc., creo que hacer ciencia es también relacionarse creo que la implicación que ya hablamos anteriormente o que mencionamos y el tratar de...