Erupción de lHierro





























A principios de Octubre del pasado año tuvo lugar en el archipiélago canario, más concretamente en la isa de El Hierro, una erupción submarina de carácter volcánico, que mantuvo durante varios meses en alerta tanto a la población como a las autoridades correspondientes.
Los primero registros revelaron una erupción submarina a unos milmetros de profundidad en el mar y aproximadamente a unos cinco kilómetros de El Hierro frente a la costa de la Restinga; las tareas de estudio e investigación sobre el suceso que se llevaron a cabo se vieron complicadas por el hecho de que se trataba de deducir un fenómeno que no se veía, debido a la cantidad de agua existente entre el fondo y la superficie que hacía que no se pudiera conocer enprofundidad el fenómeno sino sólo a través de pruebas indiciarias tales como la liberación de energía que registraban los sismógrafos.
Lo que se detectó primeramente, fue un tremor volcánico, que es un tipo de sismo característico de los volcanes el cual refleja cambios en su estado interno. No obstante eso sólo no era suficiente para dictaminar una conclusión, aunque pasadas las diez de la noche fuedada la confirmación de que se estaba teniendo lugar un proceso eruptivo por parte la responsable de vulcanología del IGN (Instituto Geográfico Nacional), acabando así con todo un día de incertidumbre y falsos rumores, confirmándose al día siguiente (11 de octubre) que estaba produciendo la salida de magma del fondo oceánico.

Los científicos aportaron como pruebas del suceso además de ladetección del tremor volcánico, la desaceleración de los movimientos sísmicos, la disminución de la presión magnética y la reducción del abombamiento de la isla entre otros, también añadieron que los datos de que la erupción se encontraba a cinco kilómetros de la isla y a uno de profundidad, como se comentaba al principio de esta noticia, eran correctos, aunque hicieron hincapié en que eran medidasaproximadas y que al contrario de lo que ocurría con los terremotos en los que la ubicación de epicentro es sencilla, las señales que arrojaban los tremores volcánicos como los de El Hierro eran incoherentes y resultaba difícil su localización exacta.

Por otro lado en lo que se refiere a la recepción de la noticia, esta según dijo en su día el presidente del Cabildo Insular de El Hierro, AlpidioArmas, debía ser acogida con alegría, ya que acababa con la incertidumbre que llevaba atenazándolos a todos desde que en Julio comenzara la crisis sísmica, ya que esta liberación de material magmático suponía también la liberación de la energía sísmica acumulada, que de no haberse liberado de esta forma relativamente inocua, seguramente habría sido liberada en forma de un terremoto de posible granmagnitud, el cuál si habría causado serios perjuicios a la población.

Alpidio Armas afirmó además que en cuanto recibiera el informe técnico que lo aprobara, mandaría reabrir el túnel de los Rosquillos, el cual había sido cerrado debido a los seísmos, y realojar a la veintena de familias que habían sido evacuadas por precaución. Tampoco se restringió ni la pesca ni el submarinismo(o por lomenos no en ese momento), sino que solamente se recomendó un área de protección de cuatro millas alrededor de la zona de la erupción.

No obstante, por precaución se mantuvo el nivel de alerta amarillo en la isla, y no sólo se mantuvo sino que además fue elevado a semáforo rojo, nivel 1, el día 16 de octubre, tan solo cinco días después de que empezara el fenómeno (momento en el que sí que fueronprohibidas las actividades anteriormente mencionadas), ya que éste en vez de remitir continuó y se hizo más evidente. Lo que llevó a los científicos de l CSIC(Consejo Superior de Investigaciones Científicas) a la conclusión de que la erupción volcánica podría tener un total de cuatro fases y podría dar como resultado el crecimiento de una pequeña isla; consistiendo la primera fase en la...