Es M Xico Un Estado Fallido 1
Páginas: 7 (1573 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2015
¿Es México un Estado Fallido?
A lo largo de los últimos años se han escuchado voces, tanto en el interior como en el exterior, señalando a México como un “Estado Fallido”, las ultimas de dos presidentes latinoamericanos; el uruguayo José Mujica1 y el boliviano Evo Morales, esto para explicar que el Estado Mexicano ha dejado de ejercer sus funciones primordiales en una cantidad importante dezonas del territorio nacional.
A partir de esta afirmaciones vale la pena preguntarse ¿Es México un Estado fallido? Este concepto se ha vuelto muy popular, utilizándose de manera indiscriminada para calificar como tales tanto a los países donde hay inexistencia del estado, o bien donde existe un estado cuyas instituciones son débiles.
Ante esta interrogante, podemos afirmar que México es un Estadocon estructuras débiles, debilidad que se manifiesta con la ineficiencia gubernamental, los vacíos de poder local y la violencia regional; un estado que en algunas regiones de su territorio ha perdido el monopolio de la violencia legítima que le permita mantener el orden vigente, pero no un Estado Fallido.
Para demostrar lo dicho recurriremos a revisar los conceptos como Estado, Estado Fallido,así como revisar la situación actual del país.
“Estado Fallido”
El concepto de “Estado Fallido” tiene su origen en el trabajo de Steven R. Ratner y Gerald B. Helman, publicado en 1992 con el título de “Saving Failed States”.2 A lo largo de los últimos años, a partir de dicho trabajo, han surgido diversos intentos por definirlo, sin embargo no ha sido aceptado todavía una definición universal,ni se ha desarrollado investigaciones académicas que den soporte a dicho concepto, refiriéndose de manera general a aquellos Estados no consiguen desarrollar con estándares de normalidad sus funciones propias, ni hacia el interior de su país, ni hacia fuera, como un Estado soberano en el plano internacional.3 A la luz de la conceptualización que se ha hecho de Estado Fallido, considero que estaafirmación es un tanto exagerada, lo que si podemos afirmar es que existen zonas importantes en el país, en las que la ausencia del estado es palpable, es decir el estado se encuentra debilitado.
El Concepto de Estado
En cuanto a la definición de estado, podemos distinguir la de los teóricos que lo definen como producto de un contrato social, en el que los individuos acuerdan crear una entidadsocial que les permita salir del Estado de Naturaleza o condición de naturaleza, como Thomas Hobbes en el Leviatan, quien define al Estado de la siguiente forma: “…una persona de cuyos actos una gran multitud, por pactos mutuos, realizados entre sí, ha sido instituida por cada uno como autor , al objeto de que puede utilizar la fortaleza y medios de todos, como lo juzgue oportuno, para asegurar lapaz y defensa en común”4 señalando además que ”El fin del estado es, particularmente, la seguridad”5 y que “Fuera del Estado Civil hay siempre guerra de uno contra otro”6
Para Max Weber, en su celebre conferencia de 1919 “LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN” nos dice que: “… Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama con éxito para si de el monopolio de laviolencia física legitima.”7 Definición que es replanteado por el mismo Weber en “Economía y Sociedad”, dejándola de la siguiente manera: “Por estado debe entenderse un instituto político de actividad continua, cuando y en la medida en que su cuadro de administración mantenga con éxito como la pretensión al monopolio de la coacción física legitima para el mantenimiento del orden vigente.”8, aplicándosedicha definición al estado moderno.
El Estado Mexicano y el mantenimiento con éxito del monopolio de la violencia física legítima.
A partir de la definición hace Max Weber del Estado, revisaremos en que medida el Estado Mexicano ha mantenimiento con éxito del monopolio de la coacción (violencia) física legitima que debe detentar dicho estado a fin de mantener el orden vigente.
Al revisar...
A lo largo de los últimos años se han escuchado voces, tanto en el interior como en el exterior, señalando a México como un “Estado Fallido”, las ultimas de dos presidentes latinoamericanos; el uruguayo José Mujica1 y el boliviano Evo Morales, esto para explicar que el Estado Mexicano ha dejado de ejercer sus funciones primordiales en una cantidad importante dezonas del territorio nacional.
A partir de esta afirmaciones vale la pena preguntarse ¿Es México un Estado fallido? Este concepto se ha vuelto muy popular, utilizándose de manera indiscriminada para calificar como tales tanto a los países donde hay inexistencia del estado, o bien donde existe un estado cuyas instituciones son débiles.
Ante esta interrogante, podemos afirmar que México es un Estadocon estructuras débiles, debilidad que se manifiesta con la ineficiencia gubernamental, los vacíos de poder local y la violencia regional; un estado que en algunas regiones de su territorio ha perdido el monopolio de la violencia legítima que le permita mantener el orden vigente, pero no un Estado Fallido.
Para demostrar lo dicho recurriremos a revisar los conceptos como Estado, Estado Fallido,así como revisar la situación actual del país.
“Estado Fallido”
El concepto de “Estado Fallido” tiene su origen en el trabajo de Steven R. Ratner y Gerald B. Helman, publicado en 1992 con el título de “Saving Failed States”.2 A lo largo de los últimos años, a partir de dicho trabajo, han surgido diversos intentos por definirlo, sin embargo no ha sido aceptado todavía una definición universal,ni se ha desarrollado investigaciones académicas que den soporte a dicho concepto, refiriéndose de manera general a aquellos Estados no consiguen desarrollar con estándares de normalidad sus funciones propias, ni hacia el interior de su país, ni hacia fuera, como un Estado soberano en el plano internacional.3 A la luz de la conceptualización que se ha hecho de Estado Fallido, considero que estaafirmación es un tanto exagerada, lo que si podemos afirmar es que existen zonas importantes en el país, en las que la ausencia del estado es palpable, es decir el estado se encuentra debilitado.
El Concepto de Estado
En cuanto a la definición de estado, podemos distinguir la de los teóricos que lo definen como producto de un contrato social, en el que los individuos acuerdan crear una entidadsocial que les permita salir del Estado de Naturaleza o condición de naturaleza, como Thomas Hobbes en el Leviatan, quien define al Estado de la siguiente forma: “…una persona de cuyos actos una gran multitud, por pactos mutuos, realizados entre sí, ha sido instituida por cada uno como autor , al objeto de que puede utilizar la fortaleza y medios de todos, como lo juzgue oportuno, para asegurar lapaz y defensa en común”4 señalando además que ”El fin del estado es, particularmente, la seguridad”5 y que “Fuera del Estado Civil hay siempre guerra de uno contra otro”6
Para Max Weber, en su celebre conferencia de 1919 “LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN” nos dice que: “… Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama con éxito para si de el monopolio de laviolencia física legitima.”7 Definición que es replanteado por el mismo Weber en “Economía y Sociedad”, dejándola de la siguiente manera: “Por estado debe entenderse un instituto político de actividad continua, cuando y en la medida en que su cuadro de administración mantenga con éxito como la pretensión al monopolio de la coacción física legitima para el mantenimiento del orden vigente.”8, aplicándosedicha definición al estado moderno.
El Estado Mexicano y el mantenimiento con éxito del monopolio de la violencia física legítima.
A partir de la definición hace Max Weber del Estado, revisaremos en que medida el Estado Mexicano ha mantenimiento con éxito del monopolio de la coacción (violencia) física legitima que debe detentar dicho estado a fin de mantener el orden vigente.
Al revisar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.