ESCRITO DE DEFENSA EN FISCALIA DE MAIKEL OTAMENDI




*Proposición de Diligencias,
Artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal.
Expediente Fiscal N° MP-222.064-2014

Ciudadana:
FISCAL VIGÉSIMO TERCERA (23°) DEL MINISTERIO PÚBLICO
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI
Su Despacho.-

Quienes suscribimos, ARMANDO JOSE TORRES L. y ELISAÚL GÓMEZ, Abogados en el libre ejercicio, de este domicilio, inscritos en elINPREABOGADO bajo los respectivos Nº 62.459 y N° 219.066, procediendo en nuestro carácter de Defensores del ciudadano investigado imputado MAIKEL JOSE OTAMENDI ROJAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-25.993.180, ampliamente identificado en las actas procesales que conforman el Expediente N° MP-222.064-2014, nomenclatura del Ministerio Público y elExpediente signado BP01-P-2014-003294, nomenclatura del Juzgado Tercero (3°) Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actualmente recluido en el Centro de Coordinación Policial Zona N° 02 de la Policía del Estado Anzoátegui, con sede en Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, ante Ustedde la mejor forma de actuar en Derecho, acudimos a los fines de exponerle y solicitarle la práctica de las siguientes diligencias:

Luego de haber realizado una minuciosa revisión de las actuaciones procesales que conforman el presente expediente, hemos podido constatar la presencia de múltiples irregularidades que acarrean vulneración de los derechos y garantías fundamentalesdel sub iudice ciudadano MAIKEL JOSE OTAMENDI ROJAS.

Es por ello ciudadana Fiscal, que le solicitamos una valoración de forma objetiva, técnica y ponderada de los elementos traídos a la investigación, dirigida a reparar la situación jurídica infringida por el írrito procedimiento policial que causa un gravamen irreparable al encartado de autos,materializado con la medida de coerción personal requerida por el Ministerio Público y dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Control de este Circuito Judicial Penal.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es la máxima ley de la República, es la norma fundamental, y a ella están supeditados todas las demás leyesy reglamentos del ordenamiento jurídico, por tanto no le es permitido a ningún órgano del poder público subvertir el orden jurídico establecido, de no ser así acarrearía en los actos dictados vicios que adolecen de nulidad absoluta.

Artículo 25. Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la leyes nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.



Es así que del análisis jurídico realizado en la presente causa penal y en nuestro carácter de Defensores del imputado mencionado ut supra, estamos enel imperativo deber de denunciar como actos írritos y actuaciones irregulares contra el Debido proceso, los que señalamos a continuación:


PRIMERO
INCORRECTA IMPUTACIÓN FORMAL Y PRECALIFICACIÓN JURÍDICA

Al respecto y aunado a lo antes expuesto, es Doctrina del Ministerio Público, con relación a este punto de la Imputación Fiscal y de la Precalificaciónjurídica, como directriz emanada de la Dirección General y Dirección de Revisión y Doctrina de la Fiscalía General de la República, mediante Circular Nº DFGR-DVFGR-DGAJ-DRD-3-2001-004 de fecha 28 DE NOVIEMBRE 2002, las siguientes directrices:

“(…) Los elementos expuestos deben concatenar entre sí, de manera que pueda apreciarse claramente su coherencia, estableciéndose de modo claro la...