esjatologia

HEYBER ROSEMBER GONZALEZ
ESJATOLOGIA
PROF. EDGAR TORRES
Frente a los métodos consignados dentro del material propuesto como lo son los libros de Hermenéutica Bíblica de José M. Martínez y Eventos del Porvenir, para la realización del presente ensayo, considero que todos los métodos aquí mencionados, tienen cada uno su importancia de una u otra manera, así como poseen unas deficiencias enmayor o menor grado, por lo anterior y apreciando las pautas trazadas por nuestro pastor-maestro coincido en que los mejores métodos hermenéuticos y en este caso el del análisis de los eventos futuros como lo demostrare a continuación con cada uno de ellos, asi:
Comienzo por analizar el método literalista, y como el mismo autor y el pastor Edgar nos sugieren es un método casi que nadarecomendado, precisamente por su forma letrista, en donde el significado puede no apartarse de lo que allí esta consignando, es así como se toma lo que dice el texto, tal cual esta allí expresado, vemos dentro de iglesias cuanta división ello genera y en los casos de las Iglesias de tipo legalista, que aplican la palabra al pie de la letra y no toman el contexto de lo que la Biblia nos quiere decir,vulnerando toda norma interpretativa sino que es radical al estar sujeta al texto, y por esta circunstancia, pienso yo, que hay hermanitas en las iglesias que todavía visten faldones largos y no usan aretes, porque precisamente no han profundizado ni contextualizado mas allá, pudiéndose prestar para decir cosas que no tienen que ver con nuestra realidad actual, donde se habla de dinero, de prosperidad, deabundancia ya que han tomado los textos o pasajes a su acomodo, esto nos debe servir para hacer una análisis preciso y en profundidad de lo que realmente debemos interpretar mas pegado al contexto, muy atrayente para el lector como en mi caso es el origen frente a la consideración de verlo como un texto tan sagrado, que ni siquiera eran capaces de modificar nada, considerándolo como una divinidadal extremo, tal cual como ha trascendido y así lo ven algunos de nuestros hermanos hoy día.
Otro de los métodos poco recomendados es el del tipo alegórico, debido a que los hechos allí relatados no son reales y más bien pretenden representar o simbolizar algo, es así como algunos textos bíblicos aunque puedan parecen históricos y puedan también parecer que se estuvieran mencionando de un modoliteral, muchas veces no lo son, o no puede percibirse a simple vista, aquí lo importante no es lo que se escribe si no lo que se quiere decir y por ello vemos que en algunas iglesias, o más bien algunos pastores consideran y enseñan lo que la biblia dice de un modo literal, dejando casi siempre de un lado el trasfondo de un pasaje que generalmente puede ser representado de un modo alegórico; uncaso puntual me sucedió en una iglesia donde el pastor hablando del libro de apocalipsis mencionaba las 7 iglesias y decía que las 7 iglesias representaban los 7 estados en los cuales debe andar todo cristiano, representando de un modo alegórico cada una de las iglesias, que bien sabemos que el apóstol Juan expresaba de un modo literal que eran realmente 7 iglesias físicas establecidas en lugaresgeográficos, que solo conocemos cuando estudiamos a fondo la palabra y que algunos ministros del evangelio tratan de tergiversar.
Me despertó el interés respecto al caso específico de Agustín quien tenía ideas maquineas frente al antiguo testamento y contra el cristianismo y que así tuvo dificultades para abrazar la fe cristiana, así mismo nosotros y sobre todo cuando estamos en el evangeliopodemos encontrarnos con serias dificultades frente a la interpretación de textos aún más como no los ha mencionado nuestro maestro donde ya hemos venido siendo enseñados generalmente de una manera errónea y ya tenemos conceptos pre-determinados es por ello que tal como lo menciona el libro debemos tener mucho cuidado de dar una libertad amplia aquí en este interpretando la biblia frente a lo que...