Especialista

CASO 2 “Invasión de Estados Unidos Irak y el Consejo de Seguridad ¿México debe negociar?”


1. Identificación y definición de la problemática.

1. Problemática del caso

Durante el 2003, México es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y es el país presidente de este Consejo. Ante la inminente invasión de Estados Unidos a Irak, Estados Unidos estaba presionando aMéxico y al Consejo de Seguridad para obtener su voto a favor apoyando la invasión. Estados Unidos soportaba su decisión de invasión con el argumento que Irak poseía armas de destrucción masiva y tenía acuerdos con grupos terroristas como Al Qaeda.

De los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, el Reino Unido, era el único que apoyaba la invasión. El resto no estaban convencidos de losfundamentos presentados por Estados Unidos para la invasión, porque estados unidos no presentaba pruebas contundentes. El papel de México como Presidente del Consejo, sería determinante para que el organismo internacional tomara una posición al respecto.

Un grupo de especialistas en relaciones internacionales se reúne para dar una recomendación al poder ejecutivo sobre la postura que debe tomarMéxico ante este asunto. Algunos especialistas piensan que este es el momento para que México exigiera a Estados Unidos un tratado migratorio a cambio de su voto a favor. De otro lado la decisión podría afectar las relaciones comerciales de México con su principal socio de negocios que es Estados Unidos.


2. Actores relevantes

Estados Unidos Mexicanos: País que preside el Consejo de Seguridadde las Naciones Unidas y debe votar a favor o en contra de la invasión a Irak por parte de Estados Unidos de América. Su interés es tomar una decisión fundamentada, que no afecte sus relaciones comerciales y que eventualmente pueda ayudar a tener una mejor posición internacional (tratado migratorio)
Gobierno de Estados Unidos: es quién ha propuesto realizar la invasión a Irak, soportado eninformes confidenciales que afirma tener en su poder y que demuestran los claros vínculos del gobierno de Irak con grupos terroristas y la tenencia de armas de destrucción masiva. Su supuesto interés con la invasión es sofocar una amenaza a la paz mundial. También deja ver un interés político en esta decisión.
Grupo de especialistas en relaciones internacionales y negociación (académicos yempresarios): Grupo experto reunido para hacer un análisis y emitir una recomendación al poder ejecutivo, respecto al apoyo o no de la propuesta de invasión a Irak Integrantes: Rogelio Fune, reconocido por su conocimiento y experiencia en relaciones México-Estados Unidos, con doctorado en la Universidad de George Town; Saúl Ortega, economista con maestría en negocios internacionales en la universidad eThunderbird en los Estados Unidos; Enrique Ugalde, ex-funcionario del gobierno del ex-presidente Ernesto Zedillo con maestría y doctorado en el MIT y socio actual de varias empresas; y Alejandro Gallegos, socio-director de una reconocida firma de abogados. El interés de este grupo es dar una recomendación que sirva mejor a los intereses del país y dar una opinión para sustentar la posición mexicana.Miembros del Consejo de Seguridad: son los países que hacen parte de las Naciones Unidas que han sido designados para hacer parte del Consejo de Seguridad. Este Consejo, está compuesto por 5 miembros permanentes con derecho a voz, voto y veto (La República Popular de China, Francia, la Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América), y 10electos por la Asamblea General, conocidos como miembros no permanentes. Para el momento de los hechos, los miembros no permanentes eran: Alemania, Angola, Bulgaria, Camerún, Chile, España, Guinea, México (presidiendo el Consejo), Pakistán y la República Árabe de Siria. Su interés es mantener la paz y tratar de solucionar los conflictos internacionales por la vía pacífica.
Gobierno de Irak:...