Estado Social Del Peru Durante La Dominacion Española

ESTADO SOCIAL DEL PERU DURANTE LA DOMINACION ESPAÑOLA
JAVIER PRADO
Javier Prado y Ugarteche (1871-1921), historiador, filósofo y abogado peruano. Fue catedrático y posterior rector de la UNMSM. Ejerció cargos políticos como Senador, Ministro de RR.EE. embajador y miembro de la Corte Suprema. Provenía de una familia con tradición política, su padre y hermano ocuparon el cargo de Presidente dela República: Mariano Ignacio Prado y Manuel Prado y Ugarteche. Este ensayo, fue el discurso de apertura del año universitario de 1894 en la UNMSM. Constituye un análisis histórico sociológico de la realidad peruana. Haciendo uso de una narrativa sencilla pero interesante, Prado busca arrancarle al pasado colonial, el verdadero origen del estancamiento en el Perú.
En su primer capítulo, Pradonos explica sobre el absolutismo al que había llegado el gobierno español al momento de la conquista. Este absolutismo estaba personificado en los monarcas de la casa de Austria, herederos de las coronas de Castilla y Aragón. Aunque los visigodos, incultos y guerreros, tuvieron una noción diferentes del poder del monarca que enfatizaba en la meritocracia, es en la Reconquista, cuando el poder de lamonarquía se vuelve autoritaria y poderosa, aunque limitada por el poder de los nobles por su participación en la Reconquista, que también consolidó el poder del clero. El elemento popular también tuvo representatividad e injerencia política a través de las Cortes nacionales. Recién la casa Borbón en el XVII, consolido el absolutismo de los reyes que se cimentaría sobre el fanatismo y laignorancia hacia los dogmas religiosos.
Gracias a la conquista de América, Carlos V no necesito más de los nobles ni del pueblo y elevó la influencia del clero, uniendo la figura del Rey al culto divino. Las guerras y hazañas militares animaron el carácter aventurero y guerrero de los españoles, así como su el patriotismo aunque paradójicamente su gobierno era despótico, sin libertades, con deficienciasadministrativa, en la instrucción, en la industria, y había una escaza renta debido a la falta de un espíritu de laboriosidad y exceso de soberbia por poseer un pasado glorioso. Es esta realidad la que se importó a América, monarcas absolutos que tenían la misión divina con los que creía inferiores. El ámbito político y religioso aunque rivalizaban eran defensores del monarca pues su apoyo lespermitiría la consecución de sus ambiciones. El poder político colonial recaía en el Virrey, pero era ilimitado por el Consejo Real de Indias residente en España y las Reales Audiencias que tenían predominio en el ámbito judicial, y las Audiencias. El Virrey era presidente de la audiencia pero solo declaraba en asuntos de gobierno. Por tanto los enfrentamientos por el poder entre Virreyes yAudiencia eran conocidos pero terminaban por moderar sus mutuos agravios ante la vigilancia de Consejo supremo de Indias y su irrefrenable deseo de atesorar riquezas. Los monarcas conocedores parcialmente de la situación americana no patrocinaron abusos, sino que procuraron gobiernos con justicia a través de la legislación, que en la realidad poco o nada hizo por disminuir la ambición de las autoridadescoloniales, su arbitrariedad y despotismo.
Otro gran obstáculo en el gobierno fue la corrupción de las autoridades, que en lugar de atender a la población indiana los hicieron víctimas de indiscriminada explotación, no solo por el deseo de acumular riqueza, sino también por una política equivocada de la corona que buscaba garantizar la imparcialidad de los gobernantes coloniales, y les prohibióestrechar lazos afectivos y materiales en los lugares donde ejercían su autoridad, alejándolos de sus gobernados. O sencillamente, este mal, pudo haber tenido su origen por la riqueza del país y los tesoros que concentraba el gobierno. La “Hidropesía de riquezas” ocasionó corrupción generalizada y relajamiento de la sociedad.
Pero es que el Perú era rico, por su suelo y la variedad de su...