estrella

PRIMERO. Debe revocarse la resolución que se recurre, al ser Ilegal, toda vez que contraviene lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo, respecto del plazo máximo con que cuenta una autoridad administrativa para notificar todo acto o resolución.

En efecto, la resolución que se recurre es ilegal, toda vez que no se notificó en términos del artículo 39 dela Ley Federal del Procedimiento Administrativo, que dispone a la letra lo siguiente:

“Artículo 39. Toda notificación deberá efectuarse en el plazo máximo de diez días, a partir de la emisión de la resolución o acto que se notifique, y deberá contener el texto íntegro del acto, así como el fundamento legal en que se apoye con la indicación si es o no definitivo en la vía administrativa, y ensu caso, la expresión del recurso administrativo que contra la misma proceda, órgano ante el cual hubiera de presentarse y plazo para su interposición.”

Como se aprecia en el artículo anteriormente transcrito, se señala un plazo máximo de diez días a partir de la emisión de la resolución, por lo que dicho plazo comenzó a transcurrir con fecha 12 de junio de 2013 y feneció el día 22 de junio de2013.

Siendo la notificación ilegal, toda vez que se realizó fuera del término establecido por la Ley Federal del Procedimiento Administrativo en su artículo 39.

Sirven de apoyo por analogía a lo antes expuesto las siguientes tesis:

"PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. LA FECHA CIERTA DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA SE DETERMINA POR LA DE SU NOTIFICACIÓN. De conformidad con lodispuesto por el artículo 74 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, las autoridades tienen la obligación de emitir la resolución correspondiente dentro de los diez días siguientes al en que hubieren escuchado al infractor y desahogado las pruebas ofrecidas y admitidas, excepción hecha de los casos a que se refiere el artículo 61 de dicho ordenamiento legal; en esa tesitura, la fecha ciertade la emisión de la resolución se determina por la de su notificación, pues al estar obligada la autoridad a practicar dicha diligencia, se establece la "presunción legal de que el fallo tendrá existencia jurídica a partir de ese momento; de ahí que si la autoridad la notifica fuera del plazo previsto en el artículo 39 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, implica que no se hayacumplido con las formalidades del procedimiento y, en consecuencia, que la resolución sea ilegal."

Derivado de lo anteriormente expuesto y toda vez que la notificación de la resolución administrativa de fecha 12 de junio de 2013, emitida por el Director Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo en Chiapas, dictada en el expediente 127.C201.0070.2013, mediante la cual se impuso a la suscrita unasanción consistente en multas por la cantidad total de $356,180.00 (trescientos cincuenta y seis mil ciento ochenta pesos 00/100 M.N.) por supuestas violaciones a la Legislación Laboral, fue notificada con fecha 25 de junio de 2013, Solicito a esta H. Delegación, sea considerada nula.

SEGUNDO. Causa agravio a la suscrita la resolución administrativa que hoy se recurre, en virtud de que lamisma viola el principio de legalidad dispuesto en el artículo 16 Constitucional y 3 fracción V de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, al dictar una resolución que carece de la debida fundamentación y motivación que debe tener todo acto de autoridad.

En efecto, la resolución recurrida causa agravio a la suscrita toda vez que la autoridad emisora del acto administrativo funda y motivasu competencia en una serie de preceptos legales que no le otorgan expresamente dicha facultad, por lo que para que una resolución, cumpla con el requisito de la debida fundamentación legal, debe contener la mención o cita expresa del o los artículos de la ley o leyes, reglamentos o, en general, disposiciones legales aplicables al caso en específico, o bien que le confieren de facultades expresas...