estructura argumentativa de la apologia a socrates

 “APOLOGIA A SOCRATES”
ESTRUCTURA ARGUMENTATIVA


Podría decirse, que el dialogo de Platón que recibe por nombre “Apología a Sócrates” pudiese ser dividido en tres partes principales, el dialogo comienza en primea instancia con la defensa de Sócrates ante la asamblea, en donde intenta defenderse de las acusaciones que en su contra han surgido, como lo es la de corromper a los jóvenes conideas ateas, y con relación a esta, la de creer en falsos dioses y crear semidioses.
Sócrates pide al jurado que sea juzgado por sus habilidades, que como se sabe, prima entre estas la oratoria, sino por la verdad que estas convocan. pero a pesar de esto demuestra ser un maestro en retórica, y que no es solo elocuente y persuasivo, sino que sabe jugar con el jurado.
Primera parte
Sócratescomienza su defensa afirmando que las mentes del jurado han sido envenenadas por quienes le acusan y que su reputación de sofista ha sido impuesta por ellos mismos, los cuales son maliciosos y le envidian. Sin embargo, dice que estos van a permanecer en el anonimato, salvo Aristófanes, el poeta cómico. Responde después a la acusación de corromper a los jóvenes, afirma que el corromperlos de formadeliberada es una idea absurda. Continua su defensa diciendo que todos sus problemas comenzaron con la visita al oráculo, dice que Querofonte acudió al Oráculo de Delfos para preguntar si había alguien más sabio que Sócrates, y la respuesta que recibió fue que no lo había. Cuando Querofonte se lo refirió a Sócrates éste se lo tomó como una adivinanza, pues pensaba no tener semejante sabiduría, perotambién que era pero a su ves era lógico de los dioses hablar con la verdad.
Así pues Sócrates partió en una "misión divina" para resolver la paradoja (que un hombre ignorante pudiera ser también la persona más sabia de la ciudad) e intentó demostrar que el dios se equivocaba. Procede a preguntar a los políticos, poetas y artesanos, determinando al final que los primeros son impostores, los segundos,ignorantes, no comprendían sus propias obras, y que los terceros tampoco se libran de ser pretenciosos.
Sócrates dice que estas preguntas indiscriminadas le ganaron la reputación curioso, pero a partir esto él interpreta su misión como la prueba de que la verdadera sabiduría pertenece solamente a los dioses, y que la sabiduría de los hombres tiene poco o ningún valor. Habiendo refutado losprejuicios, Sócrates comienza a defenderse de los cargos formales de corrupción de los jóvenes y ateísmo.


Sócrates comienza su defensa acusando a Meleto, Mientras interroga a Meleto, dice que nadie seria capaz de corromper intencionalmente a otro, pues después se corre el riesgo de que éste les dañara en el futuro. Este tema de la corrupción es importante por dos razones: primero pues parece serla acusación más grave que se le imputa, el corromper a los jóvenes enseñándoles una versión de ateísmo, y la segundo, porque Sócrates clama que si Meleto está convencido, debe ser porque Aristófanes corrompió las mentes de su audiencia, cuando ésta era joven.
La forma en como se defiende de las acusaciones dadas por Meleto es asaltarlo de forma indiscriminada con preguntas hasta que éste secontradice diciendo que Sócrates es un ateo y que cree en semidioses y espíritus. Sócrates humilla a Meleto preguntando a la corte no sabe identificar contradicciones lógicas.
En una de las partes más controvertidas de la obra, Sócrates afirma que no ha habido mayor bien para Atenas que su preocupación por sus conciudadanos, que la riqueza se consigue gracias a la bondad, y que los dioses nopermiten que un hombre bueno sea dañado por uno peor que él.
Sócrates recuerda al jurado de su daimon, que para el es una experiencia sobrenatural. Reconoce creara sospechas con relación a las acusaciones de ateismo, aunque no se refiera directamente a esto, a pesar de estar al tanto de las sospechas que esto levantaría. Sócrates declara no haber sido nunca un profesor, puesto que no ha impartido su...