estructura del estado

U. 1 DEFINIENDO LA SEGURIDAD
Cotidianamente se puede referir a la seguridad como la ausencia de riesgo o también a la confianza en algo o alguien. Sin embargo, el término puede tomar diversos sentidos según el área o campo a la que haga referencia.
COMO CONTRUIMOS SEGURIDAD Es la interacción entre diversas áreas del estado y la sociedad civil.-
MACRO DELITO es todo lo que se considera crimenorganizado, crimen internacional, corrupción y delitos económicos.-
MICRO DELITO afecta directamente al ciudadano como robo de billeteras etc.-
DEBATE TRANSVERSAL * afecta a todos los sectores de la sociedad * se origina en una serie de causas * requiere una respuesta que convine múltiples sectores del estado * su solución combina las respuestas de estado y sociedad civil.-
1. El macro delitorefiere a los delitos contra los bienes o contra las personas. Su nivel de organización es medio o bajo.
Esta opción es incorrecta. El macro delito implica niveles de gran complejidad de organización y generalmente su ejecución no es directamente visible para el ciudadano individual (por ejemplo: white collar - delito de cuello blanco, contrabando y lavado de dinero). Las característicaspresentadas en la afirmación corresponden a los micro-delitos. Su reiteración y frecuencia, así como su cotidianeidad le dan una alta visibilidad ciudadana (por ejemplo, arrebato, violencia callejera), afectan directamente a la sensación de seguridad.
2. En el ranking de problemas barriales analizados se relaciona con la seguridad en un continuo que hace clara referencia a la calidad de vida.
Estaopción es correcta. Recordemos que las respuestas están dadas en el marco de un estudio de percepción del delito. Los robos o asaltos a negocios (24% de menciones) son casi iguales a basura y limpieza de calles (22%). Los robos y asaltos a hogares (14%) sólo superan por un punto a iluminación pública (13%) y por dos a veredas (12%). Es llamativo también que crímenes y asesinatos figuran al final de lalista con sólo un 1%. El perfil del delito que surge de la preocupación de los encuestados tiende claramente a relacionarse con el micro delito de la cotidianeidad, configurando así una típica agenda urbana de seguridad (preocupación por la seguridad situacional).

3. El tema de la seguridad se ha convertido en un problema central de los argentinos en la medida en que afecta a todos los nivelesy estructuras de la sociedad. Es por ello que afirmamos que es necesario un debate transversal.
Esta opción es correcta. La problemática de la seguridad corta transversalmente a la sociedad y su solución requiere de la participación de todos esos sectores. Es un problema del Estado, pero que no se resuleve únicamente desde el Estado. Su complejidad y multicausalidad (institucional yeconómico-social-cultural) requiere no sòlo de la coordinación de distintas áreas del Estado actuando con gran felixibilidad (multiagencia y descentralización), sino de la presencia de la sociedad civil (participación - control).
4. La seguridad se mide a través de sus condiciones objetivas.
Esta opción es parcialmente correcta. Desde el punto de vista del ciudadano particular la seguridad se mide como unasensación. Percibe que existe mayor o menos seguridad, que está más o menos protegido, que debe o no cambiar de conductas (el famoso temor a salir de noche o el efecto fortaleza). Ello hace que las políticas de seguridad deban apuntar a dos direcciones: reducción real de las circunstancias de riesgo (modificación de las condiciones objetivas) y transmisión de una imagen de seguridad (condicionessubjetivas). Ambas tareas están relacionadas, pero recordemos que el ciudadano no vive de estadìsticas sino de percepciones cotidianas. En ese marco, es conveniente una polìtica de información que, al margen de sensacionalismos, coloque al tema de seguridad en su contexto real.
5. La visión institucionalista centra su análisis en la crítica a la eficacia en el funcionamiento de los diversos...