Estructura económico2

Estructura económico-social pre y durante la Revolución Mexicana.

“Dahrendorf: La estructura social se puede definir como formas consolidadas de relaciones que se presentan al individuo como la fuerza obligatoria de expectativas sancionadas”.1 La cohesión de acuerdos a lo largo de la historia de México, carece de un fin benéfico común, se sostiene sobre endebles plataformas, que podemosvisualizar pre, durante y post revolución.
En el Porfiriato las decisiones autócratas estaban enfocadas en teñir de maquillaje francés la región central del país; la influencia política en ésta época era Liberalismo-positivismo de Europa, principalmente de Francia.
Porfirio Díaz justificó que las clases élite dominaran bajo la premisa que una población educada podría conducirse libre, con orden yprogreso. El humanismo se sustituyó por la ciencia, demeritando las necesidades de las clases de menor economía. El presidencialismo centralista y la gente en el poder, consideraban que se requería de la inversión extranjera para obtener un mayor impulso en la economía, por lo que se desarrollaron vía férreas y demás facilidades en apoyo a la industria exterior.
“En 1908, Porfirio Díaz hizodeclaraciones a un periódico norteamericano en las que manifestó su agrado de la formación de partidos políticos. “ El liberalismo en el Porfiriato no eran más que teorías, debido a que al poner en peligro los intereses del gobierno o de su élite privilegiada se suprimían, tal como lo hizo con la formación de partidos políticos y el encarcelamiento de Fco I Madero.
El positivismo se plasmó en el apoyo a laindustria textil, minera, petróleo, la llegada del Art Noveau y sus edificaciones como Bellas Artes, herramientas para la estructura del país como el Ministerio de Obras Públicas 2.
La estructura económica en el Porfiriato mantuvo números altos sobre todo en el quinquenio de 1902-1907, según expertos en la materia fue el mejor año fiscal ya que los ingresos se elevaron de 76milloes de pesos a 114milles, un 50% de incremento mientras que los egresos sólo incrementaron un 25%.
La moneda habían 130 millones de pesos en oro y plata de los cuales el 57% eran reservas metálicas. 3 A pesar del progreso que se generó en el Porfiriato tuvo varios factores en su contra: la crisis mundial que precedía la primer Guerra Mundial, y las manifestaciones por el descontento social.
El costo de la políticacentralista del gobierno de Díaz, fue la recesión del desarrollo en el campo, descontento de la población por la alta desigualdad entre las clases ya que la clase trabajadora laboraba en condiciones deplorables por mantener el “progreso” requerido por los extranjeros. Además de las nuevas ideas políticas que llegaban como lo fue el socio liberalismo 4(que realmente tuvo su madurez hasta 1833 conBenito Juárez), las principales preocupaciones bajo ésta corriente era la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores.Sin embargo, cada líder de la Revolución defendía su propia estructura socio económica, lo que resulta contradictorio, ya que en vez de fortalecer una homogeneidad se volvió una lucha de ideales:
Maderismo y Huertismo5, en apariencia defendía la democracia con suSufragio efectivo no reelección, trayendo aires nuevos en la política, pero en su gobierno tuvo que enfrentar a los campesinos que buscaban una reforma agraria, la cual no pudo concretar ganándose el descontento de los demás líderes del movimiento y sus seguidores. Además de los porfiristas que se negaban al cambio. El gobierno de Porfirio Díaz había dejado reservas económicas bastas, sin embargo en elgobierno de Huerta en 1913 las reservas apenas llegaba a 30 millones y un año atrás Madero pidió un préstamo a la banca Internacional de 10 millones de dólares con un tipo de cambio de .4972 dólares por peso.
Villistas y Zapatistas; sus ideales eran socialistas, realmente su posición era más defensiva que buscaba la paz para vivir en pueblos con tierras comunales; Zapata con una política...