Estructura y Avances De La Ciencia

ESTRUCTURA Y AVANCES DE LA CIENCIA

ESTRUCTURA

VISTA de manera muy general, la ciencia moderna esta basada en tres elementos distintos, que aparecieron en tiempos muy diferentes durante la evolucion de nuestra sociedad. Estos tres elementos pueden identificarse de varias maneras, pero una de las mas claras es presentandolos como tres renuncias sucesivas a sendas posturas filosoficas queen sus epocas se juzgaron inexpugnables. Tales renuncias pueden caracterizarse de la manera siguiente: 1) renuncia a las explicaciones sobrenaturales de los fenomenos propios de la naturaleza; 2) renuncia a la busqueda de respuesta a las grandes preguntas, como por ejemplo, de que esta formado el Universo?, o cual es el destino del hombre?; 3) renuncia al intento de contestar cualquier pregunta(grande o pequeña) sobre la naturaleza por medio del uso exclusivo de la razon.

I) El primer paso en el desarrollo de la ciencia ocurrio en Grecia hace unos 25 siglos (en el siglo V a. C) cuando un pequeño grupo de pensadores conocidos como los filosofos presocriticos empezaron a abandonar sus creencias primitivas y mitos tradicionales sobre la creacion del mundo y la naturaleza de todas lascosas, y a sustituirlos por teorias que no tenian elementos divinos o sobrenaturales sino que se limitaban exclusivamente a los componentes propios de la realidad. Se dice que la ciencia y la filosofia se iniciaron cuando Tales de Mileto (siglo VII a. C.) propuso: "Toda la realidad esta formada por agua" como respuesta a la antigua pregunta sobre la composiciin del Universo. Aunque se antoja quela proposicion de Tales de Mileto es demasiado simple para constituirse en el cimiento de toda la ciencia y de toda la filosofia, no es el contenido de la frase sino su sentido general lo que la hizo importante, y no es lo que dice sino lo que excluye lo que la hizo inmortal. En efecto, Tales no habla de Titanes, de Zeus o del Olimpo; su unica referencia es a un elemento de la realidad; suproposicion se refiere al mundo natural y por lo tanto posee una virtud insigne: se puede examinar objetivamente para determinar si es cierta o no. Otros filosofos presocriticos, como Anaxomenes, Anaximandro, Parmonides, Empodocles, Alcmeon, etc., hicieron otras proposiciones, distintas a la de Tales en su contenido pero semejantes en su renuncia a elementos sobrenaturales. En la historia del pensamientocientifico, este es indudablemente el paso mas importante porque lo hace posible.

II) El siguiente paso en la evolucion de la ciencia fue el mas prolongado y probablemente el mas doloroso, porque culmino con la abdicacion de la filosofia como Regina Scientiarum y el surgimiento de los distintos precursores de las diferentes ciencias actuales. Se carateriza por la sustituciin de las grandespreguntas sobre la naturaleza por otras menos ambiciosas, ms simples y aparentemente intrascendentes, pero con una propiedad maravillosa: eran (y son) potencialmente susceptibles de respuesta. En los muchos siglos que tarda esta transformacion el mundo occidental vio el surgimiento, la gloria y el colapso del helenismo, la aparicion y el derrumbe del Imperio romano, la hegemonia politica yespiritual de la Iglesia catolica, la irrupcion y el dominio del Islam en Europa. Sin embargo, renunciar a las grandes preguntas era necesario pero no suficiente para que surgiera la ciencia, sobre todo cuando persistia la idea de que las respuestas correctas podrian ser generadas por puro raciocinio. En otras palabras, el principal y unico instrumento utilizado para explorar a la naturaleza era elcerebro del investigador, quien pensando intensamente y obedeciendo el principio de la consistencia logica interna podria descubrir la verdad sobre los fenomenos naturales. Este fue el "modo griego de mirar al mundo", que con frecuencia se identifica con el metodo cientifico. Es indispensable afirmar con toda vehemencia que tal postura es caracteristica de la filosofia, pero que no tiene nada que ver...