Estructuralismo


























ESTRUCTURALISMO


­



JUAN MARTIN CANAL
DAVID ALEJANDRO VILLOTA
WILMAR BELTRAN
JAVIER BASANTE




ARMANDO PAZ








INSTITUCION UNIVERSITARIA CESMAG
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y CONTABLES
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
PRIMER CEMESTRE
A-410
SAN JUAN DE PASTO
2014


TABLA DE CONTENIDOPág.

Introducción 4
1. resumen 5
1.1ensayo 8




















INTRODUCCION

El estructuralismo se relaciona con eldesarrollismo, es decir, políticas o teorías que estudiosos latinoamericanos desarrollaron para explicar la necesidad que países en vías de desarrollo sustituyan un modelo económico consistente en sustituir las importaciones( que los países ya no importen si no que todo lo que necesitan lo produzcan adentro del mismo) por otro modelo más estructural que tiene que ver con ventajas comparativasentre países, ósea que cada país produzca lo que se le hace más fácil y económico y que se especialice en el mismo, así pues podrá también contar con la oportunidad de exportar, es decir si eres bueno en producir maíz, especialízate en maíz y luego expórtalo.














RESUMEN

El estructuralismo latinoamericano rechazó la noción del “beneficio mutuo” que se deducía de la teoría ricardiana de lasventajas comparativas y opuso a ésta la tesis del deterioro de los términos de intercambio de los productos primarios frente a los productos manufacturados.

Con ello, argumentaron que los países del Centro retenían los frutos de su mayor productividad y que a través del comercio internacional escapaba al exterior una parte del excedente creado en las economías latinoamericanas, creándoserestricciones financieras para la acumulación.

Los estructuralistas identificaron la presencia de deformaciones estructurales, a la hora de interpretar las causas del subdesarrollo latinoamericano y creyeron en la posibilidad de un desarrollo capitalista de las economías latinoamericanas, siempre y cuando se llevase a cabo un proceso consciente de transformaciones en la estructura productiva de esaseconomías y fuese protegido su mercado interno, ya que de lo contrario continuarían fortaleciéndose las asimetrías de la economía mundial.

Los principales desequilibrios estructurales identificados en la región fueron: el endeudamiento externo, el desempleo elevado y creciente y la tendencia a la inflación. Sólo mediante el análisis de la inserción estructural de las economías de la región en elsistema económico mundial y desde una perspectiva histórica, era posible comprender el origen de tales desequilibrios.

Para revertir la condición de economías subdesarrolladas, los países latinoamericanos tendrían que enfrentarse a los proyectos de libre comercio propuestos por EE.UU, porque esa política comercial significaría el retroceso del proceso de industrialización que las economías másimportantes de la región habían emprendido durante las tres primeras décadas del siglo XX y que había dado lugar a la formación de una incipiente burguesía industrial, interesada en continuar expandiéndose.
La evaluación de los resultados de la aplicación del modelo ISI en los diversos países es variada y controversial, ya que hay quienes resaltan que llevó a un aumento del empleo, nacimiento desectores industriales nacionales, ahorro de divisas y disminución de la influencia y dependencia del extranjero, mientras que hay otros que recalcan que el modelo ISI condujo a elevados precios de bienes manufacturados, ineficiente asignación de recursos, pérdida de oportunidades de exportaciones, monopolios estatales ineficientes, saldos comerciales negativos y endeudamiento externo. Además, la...