Etapas de un Análisis Químico

Etapas de un Análisis Químico
Biorremediación de suelo contaminado con hidrocarburos empleando lodos residuales como fuente alterna de nutrientes

Planteamiento del problema
Contaminación del suelo en la unidad minera San Antonio perteneciente al grupo Goldcorp México, ubicada en el municipio de San Dimas, en Tayoltita, Durango resultado de derrames accidentales de diesel, aceite y grasasObjetivos del trabajo
Evaluar al proceso aeróbico de biorremediación como sistema de tratamiento, considerando para esto el uso de lodos residuales como fuente alterna de nutrientes.

Muestreo
Muestra de suelo
El suelo contaminado a remediar provino de los talleres del grupo Goldcorp México (antes Luismin S. A. de C. V.), Unidad Minera San Antonio, en el municipio de San Dimas Tayoltita, enel estado de Durango, México. El muestreo fue efectuado por la propia empresa y enviado hasta las instalaciones del IPN–CIIDIR en la Ciudad de Durango, en donde se realizaron las pruebas experimentales.
Muestra de lodo
Los lodos residuales (biosólidos) empleados fueron recolectados de la planta tratadora de aguas residuales (PTAR) del Club Campestre de Durango A. C., ubicada al sur de laciudad.

Conservación
En la etapa a nivel laboratorio se emplearon lodos frescos, mientras que en la escala piloto se usaron los mismos lodos recolectados pero ya mineralizados, por el tiempo transcurrido (2 a 14 meses).Tanto el suelo como los lodos fueron tamizados con una malla de 2 mm antes de ser usados en los diferentes tratamientos.

Transportación (no se especifica)

Preparación de lamuestra I (suelo)

Preparación de la muestra II (lodos)
Las pruebas de degradabilidad se hicieron partiendo de la consideración de que los nutrientes encontrados en los biosólidos (lodos residuales) estimularían a los microorganismos nativos presentes en el suelo contaminado, bajo condiciones aeróbicas para efectuar la degradación de los hidrocarburos totales de petróleo presentes en el mismo.Para establecer la influencia de los microorganismos de los lodos en la biorremediación éstos se usaron de dos formas: esterilizados (en una autoclave a 120 °C y una atmósfera de presión, por 15 minutos) y sin esterilizar. Se establecieron 4 tratamientos:
Resultados
Es importante destacar que se trabajó con dos lotes de suelo contaminando enviados por la empresa minera. Dichos lotes fuerondiferentes en contenido de HTP y textura.

El primer lote contenía 51 191 ± 2746 mg HTP kg—1 suelo (ppm), mientras que en el segundo fue de 1752 ± 46 mg HTP kg—1 suelo. El primero se utilizó en los experimentos a escala laboratorio y el segundo en la escala piloto. El lote de suelo empleado en la escala piloto estuvo muy por debajo del límite máximo permisible (LMP) establecido por la norma parasuelo de uso industrial (5000 mg HTP kg—1 suelo). Aún así se decidió trabajar con este suelo para evaluar la alternativa de tratar un suelo que pudiera ser destinado para fines agrícolas, cuyo LMP es de 1200 mg HTP kg—1 suelo.
Los resultados obtenidos se normalizaron, debido a que las diferentes formulaciones modificaron el contenido de hidrocarburos. En otras palabras, a tiempo cero los tratamientoscontenían diferentes concentraciones de hidrocarburos debido a la formulación de los mismos. De tal forma que se cuantificó el porcentajes de HTP removidos con respecto a la concentración inicial en cada matriz, para así comparar las eficiencias de remoción alcanzadas por los tratamientos.
Las cinéticas de degradación a lo largo de 50 días no mostraron diferencias estadísticas significativasentre ellas (F = 0.51554 y p = 0.67252). Esto indica que todos los tratamientos mostraron la misma velocidad en la degradación del hidrocarburo; pero al compararse las cinéticas de 0 a 18 días, entonces sí existieron diferencias significativas (F = 7.382, p = 0.0108) entre ellos, además de un comportamiento lineal correspondiente a una reacción de primer orden.
De acuerdo con lo anterior los...