EU Competition Law

Análisis del artículo 101 (1) del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea: bajo este supuesto se prohíbe los acuerdos colusorios entre dos o más empresas independientes que puedan afectar a los intercambios comerciales entre países contratantes. El efecto de esta práctica es la prevención, distorsión o restricción de la competencia.
La conducta debe ser bi o multi lateral
Existenexcepciones

Análisis del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea: esta norma prohíbe el abuso de la posición de dominancia de una empresa (o de más de una empresa que sea vinculada) lo que afectaría los intercambios comerciales entre países contratantes. El efecto de esta práctica es la prevención, distorsión o restricción de la competencia.
La conducta puede ser bilateral o puedenverse inmiscuidas varias empresas, no puede tratarse de solo una empresa
No hay excepciones, terminantemente prohibido
Pueden alegarse razones para establecer que la conducta no es abusiva.

Existen casos en que ambos supuestos pueden converger en una misma conducta, en ese caso la participación en una práctica colusoria puede envolver el abuso de una posición dominante en el mercado como porejemplo Hoffman-La Roche.

Por ejemplo, hay acciones conjuntas que no encajan en el supuesto del artículo 101 (1) del TFEU como por ejemplo una empresa matriz con una empresa subsidiaria en la que la segunda no tiene libertad para determinar su curso de acción en el mercado y sus competencias son únicamente administrativas ad intro.

Las conductas definidas por el artículo 101 (1) antes mencionado sepueden manifestar de tres maneras:

Acuerdos entre empresas: es la concurrencia de voluntades entre dos o más partes, mediante cualquier tipo de acuerdo (formal, consensual, tácito, expreso).
Los acuerdos pueden ser verticales: cuando el acuerdo se realiza entre dos empresas que se dedican a diferentes niveles de producción o distribución
Horizontales: cuando las empresas se dedican a la mismaactividad y pueden ser potenciales competidores

Decisiones por asociaciones de empresas: acuerdo entre los representantes de las compañías involucradas.

Prácticas concentradas: una forma de coordinación entre empresas en que no hay un acuerdo propiamente pero hay un entendimiento de cooperación mutuo por la crisis de competencia. Es muy difícil de probar. Un ejemplo de esta práctica es el merointercambio de información (unilateral o bilateral).

Los efectos del art. 101.1 se aplican cuando las conductas de una empresa han o intentan afectar la competencia de alguna manera. No se aplica cuando no se superen determinados umbrales de cuota de mercado y donde no hay restricciones especialmente graves. En casos de acuerdo verticales la cuota debe supera o igualar el 10% del mercado; en loshorizontales el 15%. Si la cooperación es indefinida debe igualar o sobrepasar el 10%. En los casos en que estos umbrales no se sobrepasen, la comisión no iniciará proceso alguno, ha excepción de la existencia de una restricción grave en el mercado.

Excepciones al artículo 101. 1

Individuales: se determina caso por caso si la excepción del art. 101.3 se aplica

En bloque: vienen dadas en formasde regulaciones por parte de las autoridades reguladoras. Este tipo de excepción se refiere a los acuerdo horizontales en virtud del cual las partes cooperan para producir un mismo producto o abstenerse de hacerlo. En este caso deben cumplir con la regulación 1218/2010/EU.
El artículo 1.1 de dicha regulación se refiere a los acuerdos de especialización que se dividen en tres:
Unilaterales: acuerdopor el cual una de dos empresas productoras del mismo bien deja de hacerlo (parcial o totalmente) para comprárselo a la otra compañía que acuerda proveerle del bien que dejo de producir.
Recíproco: acuerdo mediante el cual dos empresas en la misma línea de producción acuerdan dejar de producir un bien para comprárselo a la otra mutuamente.
Acuerdo de producción conjunta: acuerdo en que dos o más...