Evoluciòn del Derecho

ASIGNATURA: TEORIA DEL ESTADO



INVESTIGACIÓN: LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO CIVIL



DERECHO CIVIL (IUS CIVIL





























Desde la época del antiguo imperio romano, coexistían dos tratados que regulaban el derecho civil; se distinguía entre Ius Civile e Ius Gentium (o Naturale).

El primero se refiere al usado por los romanos, entendido nocomo una imposición, sino como un privilegio.

El segundo se refiere al Derecho común a todos los hombres sin distinción de nacionalidad.

Dado que el Derecho Civil romano era el derecho del ciudadano, comprendía todo el derecho que a él se le aplicaba, tanto público como privado, sin distingo.

Para ser ciudadano romano, y determinar a quién se le podía aplicar el Ius Civile, debíancumplir tres estatus, que eran:
 
El status civitatis, es decir, poseer el estado de la ciudad, este status lo tenían quienes eran hijos de padre romano y de madre romana e hijos de justas nupcias. Es evidente que quienes no reunían estas características carecían de este estatus y, por consiguiente, no eran ciudadanos romanos.

 
El status libertatis o estado de libertad que correspondía a quieneseran hombres libres. Es obvio que los esclavos carecían de él.

 
El status familiae, es decir, el estado de familia que correspondía al pater familias (al padre de familia); pero sólo al padre de familia que era sui iuris, pues si alguien contraía matrimonio y seguía viviendo bajo su hogar paterno se le consideraba alieni iuris, lo que significaba que gozaba de un derecho que le era extraño yveía menoscabada su capacidad jurídica. En conclusión, podemos afirmar que se consideraba ciudadano romano a quien poseía el status civitatis, el status libertatis y el status familiae.

El Ius Civile, en su sentido propio y originario sería el ordenamiento tradicional que habrían adoptado los grupos primitivos romanos reunidos en una comunidad política y estaría constituido por una serie deprincipios fundamentales establecidos por la jurisprudencia religiosa y luego laica de los prudentes.

Este núcleo de principios tradicionales se va ensanchando a lo largo de la historia del Derecho romano naciendo un Ius Civile Novum, por obra de las leyes, plebiscitos, senadoconsultos y decretos de los príncipes. Al mismo tiempo, el viejo Ius Civile, el de los principios tradicionales experimentala influencia del Ius Gentium y del Ius Pretorium o Honorarium, y todos estos Derechos van a ser Ius Civile en la compilación de Justiniano, porque con aquel se entroncaron y no se diferenciaron.
Dentro del Ius Civile, en el antiguo imperio romano se trataban tanto el derecho privado como el derecho público.

Durante la caída del imperio romano, estos derechos fueron fuertemente acogidos porlos pueblos bárbaros que al observarlos superiores al suyo, los adoptaron para su propio beneficio. Sin embargo, siglos después, en la baja edad media, apenas se podía encontrar el derecho civil privado, y el público había desaparecido por completo. Todo esto fue debido a que el tipo de sociedad había sufrido numerosos cambios respecto a la sociedad del imperio romano. Fue por tanto lógico pensar,que los distintos pueblos crearon sus propios ordenamientos jurídicos basados en función de sus propias sociedades.


Es sabido, desde Cicerón, que los juristas clásicos presentasen el IUS PRAETORIUM (derecho del pretor o derecho honorario), como un complemento que ayuda al IUS CIVILE, con la función de corregir, suplir, y en definitiva coadyuvar al desarrollo y aplicación del denominado IUSCIVILE, que era el Ius Legitimum, producto de las Leges Publicae Romani y posteriormente también de los Plebiscita (cuando la Lex hortensia estableció la equiparación entre plebiscitos y Leges).


El Pretor no puede modificar el IUS CIVILE, pero si corregirlo y enmendarlo adaptándolo a los cambios sociales, creando así soluciones más equitativas
El derecho civil, tal y como lo conocemos hoy...