examen 1 analisis forense de adn

Universidad de Puerto Rico
Recinto de Rio Piedras
Facultad de Estudios Generales
Departamento de Ciencias Biológicas

Juleisy Hilario
801103280
CIBI 4006
Prof. Gerardo Arroyo

Parte I:
1. Ciencias forenses: Es la aplicación de prácticas científicas dentro del proceso legal. La ciencia forense ahora usa de manera rutinaria ADN en delitos seriamente complejos, solucionando muertes a partir deestos bloques estructurales de la vida. Esta ciencia trajo un sinfín de avances a lo largo de toda la historia. Con el descubrimiento del análisis forense de ADN, se acortó bastante la distancia entre la ley y los criminales, haciendo posible la comparación entre el ADN hallado en sangre, saliva o semen en la escena del crimen, y la muestra extraída de los sospechosos del mismo.

2. EntomologíaForense: Es el estudio de los artrópodos asociados a los cadáveres en estados de descomposición. En los cadáveres se produce una progresión sucesiva predecible de artrópodos, cada estadio de la putrefacción atrae selectivamente a una especie determinada. El entomólogo forense tiene como tarea colectar muestras de larvas en sus distintas etapas de vida, al analizarlas podrá determinar la especie de quese trata, su biología y a la vez determinar la edad del insecto. Parte del ADN humano colectado en la escena de un crimen puede provenir del aparato digestivo de artrópodos chupadores de sangre encontrado en el cuerpo o sus alrededores, como piojo, chinche de cama garrapatas, y mosquitos.

3. Cadena de custodia: La cadena de custodia es un sistema de aseguramiento que, tiene como fin garantizarla autenticidad de la evidencia que se utilizará como “prueba” dentro de un proceso. Es un método diseñado para controlar la confiabilidad de la prueba, que permite demostrar que el intercambio de evidencia ocurrió realmente en el momento del hecho. Ésta debe garantizar la pureza de la evidencia desde el momento mismo de la recolección, puesto que estos elementos materiales probatorios puedenfinalmente convertirse en pruebas cuya legalidad debe estar garantizada para que puedan ser controvertidas en Juicio y favorecer que el pronunciamiento de la autoridad competente, sea en la forma más precisa y justa posible.

4. Daubert vs Merrell Dow Pharmaceutical (1993): Fue un caso en la corte suprema de los Estados Unidos para determinar la norma para admitir el testimonio de expertos en lostribunales federales. Jason Daubert y Eric Schuller nacieron con defectos de nacimiento graves. Ellos y sus padres demandaron  a Merrell Dow Farmacéutica Inc., una filial de Dow Chemical Company , en un tribunal estatal de California, alegando que la droga Bendectin había causado los defectos de nacimiento. En un principio el caso fue enviado a juicio sumario ya que los demandantes no lograban aportarla suficiente evidencia que relacionara los efectos de la droga con defectos de nacimiento. Los nuevos factores tenían la intención de dar a los jueces más libertad en la decisión de permitir el testimonio de un perito o no, pero, en una curiosa inversión de su uso, se utilizaron como método para intentar excluir el testimonio de los científicos forenses, cuya práctica posiblemente se considerabano apta para los tiempos del mundo legal. Daubert se transformó ahora en una prueba de cada técnica de la ciencia forense utilizada y aceptada previamente durante más de 50 años en los tribunales estadounidenses.

5. Alec Jeffreys: Es un genetista británico que desarrolló las técnicas de la huella genética y del perfil de ADN que, en la actualidad, son usadas por la ciencia forense para ayudar ala policía en sus trabajos de investigación.  Trabajando en su laboratorio, Jeffreys descubrió la existencia de unas regiones mini satélites hipervariables dispersas por el genoma humano que al ser tratadas con enzimas de restricción generaban fragmentos de longitud variable. Estudios posteriores realizados por el mismo Jeffreys demostraron que las diferencias en el tamaño de estos fragmentos...