Exceso ritual manifiesto en materia de pruebas

ISSN:0041-9060

LA DOCTRINA DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL COLOMBIANA SOBRE
EL EXCESO RITUAL MANIFIESTO EN
MATERIA DE PRUEBAS (2001-2011)*
THE DOCTRINE OF THE COLOMBIAN
CONSTITUTIONAL COURT ON EVIDENT
PROCEDURAL EXCESS IN MATTERS
OF EVIDENCE (2001-2011)
Pedro Antonio García**
Milena Acevedo Prada***
Fecha de recepción: 6 de julio del 2013
Fecha de aceptación: 22 de agosto del 2013.

Para citar esteartículo / To cite this article
García, Pedro Antonio & Acevedo Prada, Milena, La doctrina de la corte
constitucional colombiana sobre el exceso ritual manifiesto en materia de
pruebas (2001-2011), 127 Vniversitas, 127-156 (2013)
doi:10.1144/Javeriana.VJ127.dccc

* Trabajo realizado dentro del marco de investigación del Grupo de Investigación en Neoconstitucionalismo y Derecho, Universidad SantoTomás, sede Bucaramanga.
** Licenciado en Filosofía y Letras de la Universidad de Caldas, Manizales, Colombia. Magíster
en Lingüística de la Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Actualmente estudiante de
Derecho de la usta, Bucaramanga. Es profesor de Filosofía del Derecho y de Argumentación
Jurídica. Correo electrónico: pgarciaoster@gmail.com
*** Abogada egresada de la UniversidadAutónoma de Bucaramanga, especialista en Derecho
Administrativo y en Derecho Procesal de la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga, docente investigadora adscrita al grupo de investigación cipjuris de la Facultad de Derecho de
la Universidad Pontificia Bolivariana seccional Bucaramanga, catedrática de la Facultad de
Derecho de la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga, estudiante del Doctorado enDerecho
de la Universidad de Buenos Aires – uba. Correo electrónico: milena.acevedo@upb.edu.co
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 127: 127-156, julio-diciembre de 2013

128

PEDRO ANTONIO GARCÍA - MILENA ACEVEDO PRADA

RESUMEN
Han transcurrido once años desde que la Corte Constitucional de Colombia comenzó a hacer referencia al exceso ritual manifiesto (Sentencia
T-1306 de 2001). Sobre esta figura, eltrabajo que ahora presentamos
sostiene que hay dos variantes, y una de ellas se relaciona directamente
con el tema probatorio.
En este sentido, es decir, cuando el exceso ritual manifiesto se predica
como un error del juez de instancia relacionado con el tema de pruebas,
y más exactamente cuando en sede de revisión de tutela se lo obliga a la
práctica de un número determinado de ellas, es difícilno llegar a la conclusión de que en lo referente al exceso ritual manifiesto estamos llevando
la tutela a una modalidad de última instancia en materia probatoria, y
no solo en materia de protección de derechos fundamentales.
Más aún, puede sostenerse que la Corte Constitucional, bajo la idea de
que el juez tiene el deber de perseguir la verdad, y por sobre todo encontrarla, incursiona en loshechos litigiosos de cada caso que implica
exceso ritual manifiesto o, por lo menos, sugiere con precisión el camino
que debe seguir el juez de la causa para allegarle el derecho fundamental
a una de las partes.
Con todo, hay que decir que esta incursión del juez constitucional en
asuntos propios de la sede ordinaria, se debe, en parte, y en los estrictos
límites de la figura que aquí examinaremos, alhecho de que en Colombia
compartimos dos sistemas en materia de pruebas: el sistema inquisitivo
y el dispositivo; igualmente, al modo como se expresan algunas normas
del derecho procesal (en especial las relacionadas con el poder – deber
que tienen los jueces para decretar pruebas de oficio); pero, sobre todo,
a una comprensión de lo que significa el proceso mismo en relación con
la protección delos derechos fundamentales y la prevalencia del derecho
sustantivo.
Palabras clave autores: Exceso ritual manifiesto, tutela, derechos fundamentales, sistema dispositivo, sistema inquisitivo, pruebas.
Palabras clave descriptor: Tutela, Derechos humanos, sentencia T-1306
de 2001, procesos (Derecho), enjuiciamiento malicioso.

Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 127: 127-156, julio-diciembre de...