EXPERIENCIA CON AYAHUASCA

En otras palabras podemos observar que el Ayahuasca y el ayahuasquero son inseparables al realizar una investigación y proceder en forma separada desmerita toda investigación.
Por otro lado, enexperimentos con los componentes puros se requiere de dosis de 300 a 500 Mg. de alcaloides (harmalina o tetrahidroarmina), para conseguir un efecto mínimo (“Psychomimetics, clinical and theoricalconsiderations: Harmine, Win- 2299 and Naline”, Pennes H.H & Hoch P.H., 1957, Amer. Jour. Psychiatr. pg. 887-892) mientras que el uso del preparado Ayahuasca por los curanderos sólo necesita dosis de 19 a 30Mg. de esos mismos alcaloides (“Psychotropic properties of the harmala alkaloids”, Claudio Naranjo. Public Health Service Publication.,1967), lo que sugiere posibles efectos cinegéticos en lacombinación empírica del brebaje.
Estamos de acuerdo con que el brebaje constituye un elemento indispensable y clave de la técnica curativa pero al mismo tiempo intervienen muchos otros elementos quecondicionan el efecto de los resultados y un estudio sobre el Ayahuasca que no los contemple resulta completamente errado.
Por una parte tenemos el abordaje de la fitoquímica, la farmacología y labotánica, las cuales pretenden actuar de forma objetiva centrando su atención en la sustancia, en el brebaje y en la materia prima. Por el otro lado los antropólogos, etnólogos y sociólogos se fijanprimordialmente en el contexto cultural, buscando ante todo explicaciones en la dinámica social.
En ambos casos, al intentar reducir la realidad al campo de observación que es competencia de dicha ciencia, larealidad se vuelve incompleta. No se pueden utilizar representaciones estáticas para señalar una realidad dinámica. Aquí, observador y observado se confunden, sujeto y objeto son uno.
Los autores quese someten a la auto-experimentación son los más interesantes de consultar acerca del Ayahuasca ya que nos pueden mostrar un enfoque desde “dentro”. Aún así, en las investigaciones consultadas, me...