Experimentó América Cambios A Raíz Del Tratado De Utrecht


¿Experimentó América cambios a raíz del tratado de Utrecht?

Los tratados de Utrecht (1713-1715) lograron dar término a una serie de conflictos bélicos, incluyendo la Guerra de Sucesión española, que conllevaron a un nuevo orden geopolítico principalmente en Europa. Los Tratados determinaron, en gran medida, la evolución política y económica mundial consecutiva, celebrándose además de enUtrecht (ciudad donde se llevó a cabo la convención de diplomáticos entre 1712 y el 11 de abril de 1713), una serie de diversos convenios de paz y comercio en Badén, Suiza, y en Rastatt, ciudad alemana. Sin duda estos acuerdos favorecieron a Francia y a Inglaterra y aunque evidentemente una de los resultados de mayor alcance en Europa fue la nueva organización jurídica y geográfica, los tratados deUtrecht fortalecieron varios arreglos previos, algunos negociados anteriormente por lobbies diplomáticos y comerciales, como por ejemplo en los tratados de reparto de la Monarquía Hispánica.1
En base a los conocidos acuerdos “Preliminares de Londres”, Inglaterra había supuesto el triunfo del conservadurismo financiero británico e involucraban graves detrimentos para el comercio colonial español,sobretodo en el mundo atlántico. Sin embargo habían supuesto un primer intento de negociación donde ninguna de las partes estaba completamente de acuerdo manifestándose de esta manera cómo es que la pugna por el dominio de los territorios ultramarinos del Imperio español se estaba convirtiendo en uno de los focos de interés en la vía hacia una atañida paz.
Inglaterra tenía claro su rol en elacuerdo de las naciones europeas para prevenir la hegemonía política francesa y para evitar el enorme control de los Borbones sobre el Imperio español. A pesar de las difíciles relaciones entre Inglaterra y Holanda, como su principal aliada, y las propias diferencias internas a favor o en contra de la guerra, la opinión pública mercantil inglesa se hacía eco de la fragilidad del comercioatlántico.
La pugna diplomática entre Francia e Inglaterra se produce en un contexto innovador para los nuevos criterios que se pretendían imponer en el mundo comercial y colonial caracterizado por los exclusivos vínculos que se implementarán a fines del siglo XVII entre la idea de la defensa de las monarquías, los gastos militares y la economía colonial. Sin duda esta relación estará en la base de lafortificación de una nueva idea de Estado que afectará a España tras el cambio dinástico2.
A partir de la batalla de Almansa (1707) el panorama comercial atlántico y los posibles peligros de un quiebre total en la situación, que hasta el momento favorecía a Francia, empezó a convertirse en uno de los temas importantes en las negociaciones. Estos acuerdos se vieron frustrados en algunas ocasiones,como el tratado firmado entre Inglaterra y el Archiduque Carlos en Barcelona en 17073, y exitosos en otras ocasiones como los acuerdos preliminares sobre el asiento para el comercio de esclavos. En las recientes revisiones historiográficas realizadas sobre los tratados de Utrecht se ha otorgado mucha relevancia a las repercusiones de la guerra tanto en el devenir del comercio como en las cuestionesinternas del propio Imperio español de América. Estos temas también han sido actualmente objeto de debate tanto en congresos como exposiciones celebrados a raíz de la efemérides de Utrecht. Por ejemplo la presencia que estas cuestiones han tenido en la exposición «En Nombre de la Paz», organizada por la Fundación Carlos de Amberes y el “Centraal Museum” de Utrecht4. No obstante, la mayor parte delos trabajos editados profundizan más en las cuestiones territoriales, dinásticas o referentes a la guerra en sí, ofreciendo aún escasa importancia a los aspectos económicos y coloniales que, empero, asoman en el trasfondo de los debates.
La influencia de la crisis dinástica española, el cambio de régimen político y sus consecuencias en la ordenación territorial y económica del imperio,...