"Explicacion en Cs." Inicio al pensamiento cientifico

Explicacion en Cs. Sociales
“entorno al surgimiento de las cs. Sociales”
Cs. Sociales  adquirieron un status cientifico  siglo 17
Cambio en el mundo  revolucion industrial en terminos tecnologicos (reemplazo el trabajo de muchos obreros)

La idea de que la sociedad esta organizada entorno a un poder superior.
Las religiones  presencia de dios. Textos sacados de la Biblia y textos deAristóteles.
Capitalismo – urbanización
Gente que va del campo a la ciudad
Crecimiento de villas de emergencia
Nacen las Cs. Sociales xq la gran contingente de seres humanos hace que se interesen mas por las cs. Sociales
Tambien aparece la sociología y psicología ya que estos cambien traen alteraciones en la familias.
Economistas como Smith y Marx tratan de explicar la sociedad desde el punto de vistaeconomico.
Test mentales
Los ricos se asustaban por la llegada de inmigrantes y urbanización y desarrollaron estos test que les permitia a ellos clasificar si son mas inteligentes, de esta manera los “tontos” eran los que trabajaban en el campo.
Las principales corrientes sociologicas eran la teoria evolusionista (Darwinismo social) y el positivismo.
Las cs sociales es un proceso historico
Las cs.Sociales son menos exactas. Diversidad de causas y es mas complejo.

Explicación de las Cs. Sociales
(concepción numonologica)
Es posible una Cs. Social inexacta
Se puede estudiar relacion entre pensamiento y acciones (leyes del carácter)
Complejidad del comportamiento humano (multiplicidad de variable)

Hempel  modelo razones motivantes
Leyes de carácter racional








Capítulo 6.Explicación y predicción en las ciencias fácticas.
6.1. ¿Qué significa explicar?. La polisemia parcial es frecuente en gran parte de las expresiones del lenguaje natural, pero la ciencia debe tratar de ganar precisión lingüística y conceptual.

6.2. Concepto de explicación científica. Es necesario diferencias entre describir y explicar. Describir responde a la pregunta de cómo es algo y explicar respondea la pregunta de por qué algo es como es.
Se llama explanandum a aquello que requiere una explicación y explanans a aquello que proporciona la explicación. No sólo se caracterizan estos conceptos con esta denominación, sino que también se explicita la relación explicativa entre ambos. El que la explicación exija un análisis independiente se inicia con un trabajo de Hempel.

6.3. Modelos deexplicación científica.
1) Explicación nomológica-deductiva: el explanans (explicación) del explanandum (enunciado -E-), está integrado por dos tipos de enunciados:
- Condiciones antecedentes. Describen circunstancias particulares en las que se produce el E. (Cn)
- Leyes generales. Explican E. (Ln)
C y L funcionan como premisas cuya inferencia deductiva da como conclusión a E

El explanandum debe serconsecuencia lógica del explanans. 
b. El explanans debe contener leyes generales.
c. El explanans debe tener contenido empírico.
d. Los enunciados que componen el explanans deben ser verdaderos.

Esta explicación es la fundamental para Hempel y Neger, las otras serán pertinentes en la medida en que se aproximen a ella o que se puedan reducir a ella.

2) Explicación estadística-inductiva:
Laconclusión no se deduce de las premisas, el explanans no implica lógicamente al explanandum, sólo le otorga una cierta probabilidad. Se diferencia a la explicación nomológica deductiva en dos aspectos:
a. Las leyes no son generales de universalidad sino generalizaciones estadísticas.
b. La doble línea indica que las premisas apoyan a la conclusión con una probabilidad.
Se puede afirmar que la probabilidades muy probable, poco probable, etc.



* El método de la ciencia empírica según Popper no es el de la inducción, sino el de la propuesta y contrastación crítica de las teorías/hipótesis falsables. Los científicos, dice Popper, intentan dar con la verdad. Pero son conscientes de que son falibles, y saben que hasta en la teoría que parece más confiable pueden aparecer contraejemplos: casos que...