exploradores de las cabernas
Páginas: 8 (1934 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2014
Materia: Derecho Penal 1
Tarea: “Exploradores de cavernas”
Fecha: 6 de Noviembre del 2013
INDICE
Introducción………………………………….. Página 1
Contenido……………………………………… Página 2
Conclusión…………………………………….. Página 6
Bibliografía……………………………………. Página 7INTRODUCCION.
El caso de los Exploradores de las Cavernas, creo que nos deja muchas enseñanzas para la filosofía del Derecho penal, se trata de una obra muy profunda que nos hace conocer las verdades jurídicas.
Todos los sucesos imaginarios encajan en las mejore sugestiones del Derecho. Esta obra se refleja mucho en la vida cotidianadel Derecho, diríamos que en cierto sentido nos hace reverdecer los viejos y bueno principios.
Los hechos ocurrieron en el año 4299 de nuestra era; los exploradores de las Cavernas eran espeólogos, los cuales eran atrapados en una gruta y su subsistencia física, en orden de lo alimentario depende únicamente de tomar la decisión de que uno de ellos sirva de alimento para los demás, para evitar lamuerte de alguno de ellos. Todos los exploradores calculan que es muy aceptable el canibalismo para que el resto del grupo subsistan y sean rescatados.
CONTENIDO.
La idea del sacrificio surge de uno de los exploradores de la expedición, los otros cuatro la aceptan de inmediato, ya después quien había propuesto tan terrible solución se arrepiente de sus palabras, peroya no era posible retirar tan trágica postura ya que todos habían cerrado el trato y quedando cerrado lo dejan a la suerte, aquel que había iniciado la idea es el perdedor y condenado a perder la vida.
Después de ser rescatados y llevados al hospital para su recuperación, son condenados a muerte por ser los homicidios de uno de sus compañeros. Ya en ultimo tramite y en forma afanosa tenían unaesperanza, La Suprema Corte de Newgarth organismo también ficticio, pero como la misma trama nos hace pensar que todo pudo o podrá ser un día, realidad.
La narración de cinco ministros de la Corte los cuales exponen su criterio sobre la cuestión tratada. Lo básico del asunto es que la ley del Estado condena a muerte a los homicidas, el que consiste en hallar alguna atenuación a la conductaimputada, para evitar así la condena, la pena capital.
En primer opina el presidente Truepenny, el entiende que la violación ocurrida sobre pasa los límites de la ley y siguiere que se peticione demencia al Ejecutivo, que hará justicia sin menoscabo de la letra ni del espíritu de nuestra ley y sin ofrecer estimulo a su transgresión.
En segundo expone el ministro Foster. Este desaprueba la solución, queestima poco feliz al punto de calificarla, bastante gratificante, “tan sórdida y tan obvia”. Aleja que últimamente que el derecho esta para realizar un orden de justicia, y que si se fallara condenadoramente respecto a los acusados el mismo sentido común reprobaría dicha sentencia. Los supuestos asesinos son inocentes de todo crimen y apoya a dos argumentos a seguir:
A) El derecho aplicables alos sublite no es el común y positivo si no el natural. Esta conclusión surge de la idea de que el Derecho tiene como real coexistencia de los hombres en sociedad. Al aparecer una situación ajena al concepto de comunidad, se vuelve contractual al contrato social, a la naturalidad que todavía no ha cedido, por parte del hombre, una porción de sus derechos, para entenderse hacia la consecución de lavida en sociedad.
La situación de los exploradores los haría retroceder en el tiempo
desligándolos de esa manera, en lo que a sus tratos y conductas
Decía Kelsen, “El derecho positivo es un orden para promover la paz, en el sentido de que prohíbe a los miembros de una comunidad el uso de la fuerza en sus relaciones mutuas…La paz, agrega, es una situación en la que no...
Tarea: “Exploradores de cavernas”
Fecha: 6 de Noviembre del 2013
INDICE
Introducción………………………………….. Página 1
Contenido……………………………………… Página 2
Conclusión…………………………………….. Página 6
Bibliografía……………………………………. Página 7INTRODUCCION.
El caso de los Exploradores de las Cavernas, creo que nos deja muchas enseñanzas para la filosofía del Derecho penal, se trata de una obra muy profunda que nos hace conocer las verdades jurídicas.
Todos los sucesos imaginarios encajan en las mejore sugestiones del Derecho. Esta obra se refleja mucho en la vida cotidianadel Derecho, diríamos que en cierto sentido nos hace reverdecer los viejos y bueno principios.
Los hechos ocurrieron en el año 4299 de nuestra era; los exploradores de las Cavernas eran espeólogos, los cuales eran atrapados en una gruta y su subsistencia física, en orden de lo alimentario depende únicamente de tomar la decisión de que uno de ellos sirva de alimento para los demás, para evitar lamuerte de alguno de ellos. Todos los exploradores calculan que es muy aceptable el canibalismo para que el resto del grupo subsistan y sean rescatados.
CONTENIDO.
La idea del sacrificio surge de uno de los exploradores de la expedición, los otros cuatro la aceptan de inmediato, ya después quien había propuesto tan terrible solución se arrepiente de sus palabras, peroya no era posible retirar tan trágica postura ya que todos habían cerrado el trato y quedando cerrado lo dejan a la suerte, aquel que había iniciado la idea es el perdedor y condenado a perder la vida.
Después de ser rescatados y llevados al hospital para su recuperación, son condenados a muerte por ser los homicidios de uno de sus compañeros. Ya en ultimo tramite y en forma afanosa tenían unaesperanza, La Suprema Corte de Newgarth organismo también ficticio, pero como la misma trama nos hace pensar que todo pudo o podrá ser un día, realidad.
La narración de cinco ministros de la Corte los cuales exponen su criterio sobre la cuestión tratada. Lo básico del asunto es que la ley del Estado condena a muerte a los homicidas, el que consiste en hallar alguna atenuación a la conductaimputada, para evitar así la condena, la pena capital.
En primer opina el presidente Truepenny, el entiende que la violación ocurrida sobre pasa los límites de la ley y siguiere que se peticione demencia al Ejecutivo, que hará justicia sin menoscabo de la letra ni del espíritu de nuestra ley y sin ofrecer estimulo a su transgresión.
En segundo expone el ministro Foster. Este desaprueba la solución, queestima poco feliz al punto de calificarla, bastante gratificante, “tan sórdida y tan obvia”. Aleja que últimamente que el derecho esta para realizar un orden de justicia, y que si se fallara condenadoramente respecto a los acusados el mismo sentido común reprobaría dicha sentencia. Los supuestos asesinos son inocentes de todo crimen y apoya a dos argumentos a seguir:
A) El derecho aplicables alos sublite no es el común y positivo si no el natural. Esta conclusión surge de la idea de que el Derecho tiene como real coexistencia de los hombres en sociedad. Al aparecer una situación ajena al concepto de comunidad, se vuelve contractual al contrato social, a la naturalidad que todavía no ha cedido, por parte del hombre, una porción de sus derechos, para entenderse hacia la consecución de lavida en sociedad.
La situación de los exploradores los haría retroceder en el tiempo
desligándolos de esa manera, en lo que a sus tratos y conductas
Decía Kelsen, “El derecho positivo es un orden para promover la paz, en el sentido de que prohíbe a los miembros de una comunidad el uso de la fuerza en sus relaciones mutuas…La paz, agrega, es una situación en la que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.