Exploradres

¿Te gustaría estar encerrado sin poder observar la luz solar? Cual sería tu reacción si te llegaras a quedar atrapado bajo metros de tierra, sin salida, sin la comunicación que se hace tan necesaria a correr los días con el mundo exterior.
Cuanto crees que durara tu mente en mantener el equilibrio emocional necesario que no te impulse hacer cosas que quizás pensaste jamás hacer.
Muchaspreguntas, inquietudes, pueden apoderarse de nuestra mente tan solo al imaginarnos en una situación como esa; ahora bien, si nosotros con tan solo imaginarlo nos llenamos de incertidumbre, que sentirán aquellas personas que en realidad han pasado por ello.
Como no lo tratan de enseñar en el CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS.
La cual es una historia un tanto imaginaria que trata de cuatro hombresaficionados a la exploración de cavernas, donde la suerte un día no estuvo de su parte, y por has del destino quedaron atrapados por una avalancha en una de las cavernas que visitaban. Donde lo único que les quedo por hacer fue esperar por su rescate.
Los días fueron pasando mientras ellos continuaban en la caverna en la espera de su salvación, como todo había ocurrido tan rápido no habían llevadoconsigo ningún tipo de munición (alimento, bebida) que les ayudase a sobrevivir durante más tiempo.

Los servicios de rescate fueron trabajando en la medida que podían para rescatarlos, ya que las tareas de remoción fueron varias veces frustradas por nuevas avalanchas.

Como llevaron escasas provisiones y la caverna no contenía sustancia animal, ni vegetal y faltaba alrededor de unos diezdías más para poderlos sacar tenían que tomar alguna decisión inmediata si no querían morir los cuatro allí adentro. Y eso fue lo que hicieron; Whetmore (uno de los exploradores) tuvo una id a que la hizo comunicar inmediatamente al exterior; a través del equipo inalámbrico.
Su valiosa idea consistía en que si comiéndose a uno de ellos los otros tres sobrevivían, ante tal pregunta no sabían quecontestarle, en vista del silencio de los sacerdotes, servicio de rescate en fin, de todos los que intentaban saberlos ellos optaron por actuar.

Al cabo de los días cuando fueron rescatados, todos se dieron cuenta de lo sucedido en la caverna, tres de los exploradores se habían comido a uno de ellos, específicamente a Whetmore.

Ahora esta historia ya no se trata solo del rescate de losexploradores, sino abarca mucho mas, ya el rescate efectuado ahora tienen que decidir; fue un homicidio o no lo cometido por les tres exploradores.
Después de ser atendidos medicamente, les iniciaron el juicio, del cual resultaron culpables y fueron condenados a la horca, pidieron a las autoridades que conmutaran esta decisión, para la cual delegaron a cuatro ministros.

Podemos observar queestos cuatro ministros tienen puntos de vista totalmente distintos, unos apoyaran el derecho natural, otros por el contrario el derecho positivo, pero los cuatro siempre basándose en el derecho tratando de resolver la discordia si eran o no culpables.
En primer lugar tenemos al ministro Foster, tiene dos puntos de vistas argumentados.
Como primer fundamentó expone que los acusados se encontraban "noen un estado de sociedad civil", sino en un "estado de naturaleza”. Lo cual si es tomado de ese punto de vista es muy cierto, si nos colocamos a pensar en base a las preguntas que plantee al inicio. Ellos no podían controlar ya para ese momento su mente. En este mismo fundamento explica que los cuatro exploradores dentro de la caverna habían hecho su propio contrato social, es decir, estaban deacuerdo con lo que iban a realizar, aparte de ello lo habían decidido a la suerte, con unos dados que llevaba Whetmore consigo.
En este punto me pregunto: si fuera salido otro de los tres exploradores como el elegido Whetmore ¿también lo fuera comido?

En segundo lugar fundamenta que, los hombres han cometido un acto que viola el texto literal de la ley que dice "quien intencionalmente...