extraterrestres
Páginas: 4 (974 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2013
ARGUMENTOS CIENTÍFICOS EN CONTRA DE LA EXISTEN¬CIA DE LOS EXTRATERRESTRES
La tesis de que posiblemente existan muchos sistemas planetarios, muchos planetas semejantes a la Tierra y que en muchosde ellos haya podido surgir una clase de vida muy semejante a la que conocemos, es prácticamente aceptada por todos los científicos. Donde aparecen las discrepancias y el desacuerdo es con respecto aque esa vida haya podido evolucio¬nar de forma parecida a como lo ha hecho en la Tierra, y haya dado origen a seres inteligentes como nosotros, caracterizados funda¬mentalmente por haber sido capacesde desarrollar una cultura avanzada e inconfundible.
El argumento utilizado por estos científicos es el siguiente:
(1) Para que existan organismos complejos es necesario que su mensaje genéticocontenga gran cantidad de informa¬ción (del orden de los mil millones de bits y en muchos casos bastante más). Cualquier variación en este mensaje genético da origen a un organismo diferente. Enconsecuencia los caminos por los que puede discurrir la evolución biológica son prácticamente infinitos, superiores al número de áto¬mos que hay en el Universo (es muy fácil hacer este cálculo).
(2) En esteescenario de gran complejidad e infinita variedad, es fácil comprender que aunque haya muchos planetas con vida, en ninguno de ellos habrá por ejemplo, amapolas, mantis religiosas, o tórtolas moteadas.Cada especie es única e irrepetible. Prueba evidente de ello es que ninguna especie ha surgido dos veces en la Tierra. Los dinosaurios se extinguieron para siempre. Es inconcebible imaginar quevuelvan a aparecer.
(3) Sería una petulancia pensar que nuestra especie pertene¬ce a una «clase social» diferente dentro del mundo de la biología y que precisamente por eso es repetible (con este sencilloargumento «devuelven la pelota» de la petulancia a los científicos del grupo anterior). La especie humana es evidentemente irrepetible como las demás.
(4) Ciertamente no es preciso que aparezca...
La tesis de que posiblemente existan muchos sistemas planetarios, muchos planetas semejantes a la Tierra y que en muchosde ellos haya podido surgir una clase de vida muy semejante a la que conocemos, es prácticamente aceptada por todos los científicos. Donde aparecen las discrepancias y el desacuerdo es con respecto aque esa vida haya podido evolucio¬nar de forma parecida a como lo ha hecho en la Tierra, y haya dado origen a seres inteligentes como nosotros, caracterizados funda¬mentalmente por haber sido capacesde desarrollar una cultura avanzada e inconfundible.
El argumento utilizado por estos científicos es el siguiente:
(1) Para que existan organismos complejos es necesario que su mensaje genéticocontenga gran cantidad de informa¬ción (del orden de los mil millones de bits y en muchos casos bastante más). Cualquier variación en este mensaje genético da origen a un organismo diferente. Enconsecuencia los caminos por los que puede discurrir la evolución biológica son prácticamente infinitos, superiores al número de áto¬mos que hay en el Universo (es muy fácil hacer este cálculo).
(2) En esteescenario de gran complejidad e infinita variedad, es fácil comprender que aunque haya muchos planetas con vida, en ninguno de ellos habrá por ejemplo, amapolas, mantis religiosas, o tórtolas moteadas.Cada especie es única e irrepetible. Prueba evidente de ello es que ninguna especie ha surgido dos veces en la Tierra. Los dinosaurios se extinguieron para siempre. Es inconcebible imaginar quevuelvan a aparecer.
(3) Sería una petulancia pensar que nuestra especie pertene¬ce a una «clase social» diferente dentro del mundo de la biología y que precisamente por eso es repetible (con este sencilloargumento «devuelven la pelota» de la petulancia a los científicos del grupo anterior). La especie humana es evidentemente irrepetible como las demás.
(4) Ciertamente no es preciso que aparezca...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.