FALACIA AD HOMINEM ESCRTO
Páginas: 3 (520 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2016
FALASIA AD HOMINEM (OFENSIVO)
Presentado por:
REY MORALES ANDREA DEL PILR
Presentado a:
MUNAR JOHN
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LOGICAMATEMATICA
BOGOTÁ
2015
FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDO CONTRA EL HOMBRE) OFENSIVO
USO
Esta falacia se comete cuando se pretende desaprobar una afirmación mediante el cuestionamiento moral de lapersona que la expresa, es decir, se ataca a la persona en lugar de refutar lo que dice, debe quedar claro que el propósito del ataque es desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación.
Estafalacia ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas, es poderosa y se usa a menudo, a pesar de su falta de sutileza para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y porcostumbres, que por razones lógicas. Se atacan, no los argumentos propiamente dichos, sino al hombre que los expresa y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado,moral, familia etcétera.
La razón por la cual es falaz es que, normalmente, los insultos e incluso los defectos del oponente no afectan a la veracidad o al soporte lógico de sus afirmaciones.
Unafalacia ad hóminem tiene esta estructura:
1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.
VALIDEZ
El argumento ad hóminem es falaz cuando se aplica a la deducción, y no ala evidencia (o premisa) de un razonamiento aunque se puede aplicar tanto a la deducción como a la evidencia por medio de la persuasión.
Puede dudarse de una prueba o rechazarla dependiendo de suorigen por razones de credibilidad, pero dudar o rechazar una deducción basándose en su fuente es la falacia ad hóminem.
Las premisas que desacrediten a una persona pueden existir en razonamientosválidos, cuando la persona criticada es la única fuente de una prueba usada en uno de sus argumentos. Se puede aplicar tanto a la deducción como a la evidencia por medio de la persuasión.
EJEMPLOS
A:...
Presentado por:
REY MORALES ANDREA DEL PILR
Presentado a:
MUNAR JOHN
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LOGICAMATEMATICA
BOGOTÁ
2015
FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDO CONTRA EL HOMBRE) OFENSIVO
USO
Esta falacia se comete cuando se pretende desaprobar una afirmación mediante el cuestionamiento moral de lapersona que la expresa, es decir, se ataca a la persona en lugar de refutar lo que dice, debe quedar claro que el propósito del ataque es desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación.
Estafalacia ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas, es poderosa y se usa a menudo, a pesar de su falta de sutileza para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y porcostumbres, que por razones lógicas. Se atacan, no los argumentos propiamente dichos, sino al hombre que los expresa y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado,moral, familia etcétera.
La razón por la cual es falaz es que, normalmente, los insultos e incluso los defectos del oponente no afectan a la veracidad o al soporte lógico de sus afirmaciones.
Unafalacia ad hóminem tiene esta estructura:
1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.
VALIDEZ
El argumento ad hóminem es falaz cuando se aplica a la deducción, y no ala evidencia (o premisa) de un razonamiento aunque se puede aplicar tanto a la deducción como a la evidencia por medio de la persuasión.
Puede dudarse de una prueba o rechazarla dependiendo de suorigen por razones de credibilidad, pero dudar o rechazar una deducción basándose en su fuente es la falacia ad hóminem.
Las premisas que desacrediten a una persona pueden existir en razonamientosválidos, cuando la persona criticada es la única fuente de una prueba usada en uno de sus argumentos. Se puede aplicar tanto a la deducción como a la evidencia por medio de la persuasión.
EJEMPLOS
A:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.