Falacia E Inferencias Logicas

FALACIA
1 ¿Que es una falacia?

* Una falacia es un error de razonamiento. De la manera en que los lógicos utilizan el término, no designa cualquier error o idea falsa, sino errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los cuales aparecen.

* Un argumento, cualquiera que sea el tema al que se refiere, por regla generaltrata de establecer la verdad de su conclusión. Pero los argumentos pueden fallar de dos maneras en ese propósito.
La primera es suponer alguna proposición falsa como una de las premisas del argumento. Así, si sus premisas no son verdaderas, el argumento no logrará establecer la verdad de la conclusión, aun si el razonamiento basado en esas premisas es válido. Sin embargo, verificar la verdad ofalsedad de las premisas no es responsabilidad del lógico, más bien es una labor general de la investigación, puesto que las premisas pueden referirse a cualquier tema.

La segunda forma en que el argumento puede fracasar en el intento de establecer la verdad de su conclusión es que sus premisas no la impliquen.

Aquí nos hallaremos en la región específica del lógico, cuyo interés principal esel de las relaciones lógicas entre las premisas y la conclusión. Un argumento cuyas premisas no implican su conclusión es un argumento cuya conclusión puede ser falsa aun si todas sus premisas fuesen verdaderas. En estos casos, el razonamiento no es bueno y se dice que el argumento es falaz, o que es una falacia.

Hay muchas formas en las que puede equivocarse el razonamiento, muchos tipos deerrores que se pueden cometer en un argumento. Cada falacia, como usamos aquí el término, es un tipo de argumento incorrecto. Puesto que las falacias son genéricas, podemos decir que dos argumentos diferentes cometen o incurren en la misma falacia. Esto es, que exhiben el mismo tipo de error en el proceso de razonamiento.

En lógica, se acostumbra reservar el término "falacia" para losargumentos que, aun cuando sean incorrectos, resultan persuasivos de manera psicológica. Algunos argumentos son incorrectos en forma tan obvia que no pueden convencer ni engañar a nadie. Pero las falacias son peligrosas porque la mayoría de nosotros llegamos alguna vez a ser engañados por ellas. Por tanto, definimos una falacia como un tipo de argumento que puede parecer correcto pero que demuestra, luegode examinarlo, que no lo es. Es conveniente estudiar estos argumentos erróneos porque se puede evitar más eficaz rnente caer en las trampas que tienden una vez que se conocen. Estar prevenido es estar bien armado contra esas trampas.
¿Cuántos tipos de falacias, de errores en los argumentos, se pueden distinguir?
Aristóteles, el primer lógico sistemático, identificó trece tipos de falacias;recientemente se han identificado más de 113!2 No hay un número preciso de falacias, puesto que contarlas depende mucho del sistema de clasificación utilizado. Distinguiremos aquí 17 tipos de falacias, los errores más comunes y engañosos del razonamiento divididos en dos grandes grupos, llamados falacias de atinencia y falacias de ambigüedad.

Falacias de atinencia
Cuando un argumento descansaen premisas que no son pertinentes para su conclusión y, por lo tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad, la falacia cometida es de atinencia. "Inatinencia" quizás describe mejor el problema, pero las premisas con frecuencia son psicológicamente atinentes para la conclusión, y esto explica la aparente corrección y persuasividad
El argumento por la ignorancia: argumento adignorantiam
Es el error que se comete cuando se argumenta que una proposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad o, a la inversa, de que es falsa porque no se ha probado su verdad. Al reflexionar un poco, podemos percatarnos de que existen muchas proposiciones falsas cuya falsedad aún no se ha probado y de que existen muchas proposiciones verdaderas cuya verdad no se ha...