Falacia

Resalta de color azul la premisa, de color rojo la conclusión y llena los cuadros respectivos como en el ejemplo:

Falacia | Nombre de la falacia que se comete | Por qué no es un buen argumento |a) "No debemos tomar con gran seriedad la filosofía de Heidegger, recordemos que él era un nazi" | Contra la persona ofensiva | En lugar de concentrarse en los argumentos en contra de la filosofíade Heidegger, ofende al filósofo. |
b) El abogado defensor le dice al juez, “señor, usted cree que mi defendido, quien tiene una esposa ejemplar y unos hijos que tienen las mejores calificaciones desus grupos; quien siempre ha sido generoso con la iglesia, siempre ha participado como voluntario en el hospital, sería capaz de cometer el terrible crimen del que se le imputa? | Apelación a lapiedad | En lugar de dar argumentos para defender a su cliente usa la lastima para que el juez acepte la inosencia de su cliente. |
c) Me apoyas en mi candidatura a la dirección o me estás traicionando.De modo que no me apoyas. Ya lo sabía, eres un traidor. | Equívoco | No establece argumentos y da una palabra con doble significado, “apoyas” |
d) Es conveniente que México incremente suproducción, ya que entonces disfrutaremos las ventajas de una producción más abundante. | Apelación a la ignorancia | Da una conclusión dado que aun no esta demostrado que ocurra lo contrario |
e) Karla diceque la ropa de la marca Y es excelente, pero qué más puede decir si ella la vende por catálogo. | Contra la persona circunstancial de intereses personales | Se establece que abla bien de la marca puesa ella le conviene pues la vende. |
f) Raymundo se la pasa diciendo que hay que ir a la iglesia, pero es difícil creerle pues él nunca va. | Contra el hombre circunstancial de autocontradicción |En lugar de dar una conducta de acuerdo a lo que trata de convencer hace lo contrario |
g) Mario quiere que le pague lo que le debo, pero no pienso hacerlo pues se cree un genio y no lo es. |...