falacia

El origen de una investigación científica tiene 3 puntos.
A) detección de un problema (pregunta)
B) el contenido de la pregunta
C) y el contexto en el que se formula pregunta

Las hipótesis científicas: Según Gregorio Klimovsky, una hipótesis científica es un enunciado formulado por alguien, un hombre de ciencia o una comunidad científica, en cierto lugar, en ciertascircunstancias y en cierto momento de la historia.
Hipótesis preliminar: La que se formula en un principio de manera incompleta y que luego se perfecciona y ajusta a la luz de nuevos datos, experiencias y otros elementos de juicio:
Hipótesis final: Esta versión contiene más información y es más precisa
Contrastación de Hipótesis: Contrastar una hipótesis es ponerla a prueba, someterla a examen.Normalmente tiene forma lógica, "si H (en circunstancias especificadas) entonces I"
Implicación Contrastadora: es lo que se infiere o se implica de una hipótesis
Ej. (Si H entonces I, I = implicación contrastadora)
Consecuencia Observacional es lo que se espera se produzca en el caso de que la hipótesis sea verdadera, normalmente tiene el verbo conjugado en futuro.
Contrastacion experimental:Son aquellas donde las condiciones de contrastación pueden ser producidas por el investigador
Contrastacion no experimental: Aquellas donde las condiciones de contrastación no pueden se producidas
Hipótesis Auxiliares: son aquellas que se usan como complemento para la contrastación. Esta contrastación depende de la veracidad de las Hipótesis Auxiliares para su resultado
Ej. Caso Semmelweis
Silas personas que atienden a las mujeres de la División Primera se lavaran las manos en una solución de cal clorurada, entonces decrecería la mortalidad por fiebre puerperal.
La hipótesis auxiliar es:
A diferencia del agua y jabón una solución de cal clorurada destruirá la materia infecciosa.
Hipótesis Ad Hoc: es una hipótesis que se introduce con el único propósito de salvar una hipótesisseriamente amenazada por un testimonio adverso.
Hipótesis Rivales son aquellas que se presentan como respuesta a un problema y han superado exitosamente contrastaciones empíricas.
Contrastaciones cruciales: son aquellas por las cuales se trata de eliminar todas menos una de las hipótesis rivales.

El problema de la Justificación de los Enunciados en Ciencia
Hay 3 posiciones a analizar, elVerificacionismo, el Confirmacionismo y el Refutacionismo.

Verificacionismo: establece condiciones para que sea lícito el paso de los enunciados singulares a las generalizaciones (Inductivismo)
Hempel lo llama Inducción en sentido estrecho.
En condiciones de una investigación "ideal" los pasos son los siguientes
1) Observación y Registro de todos los hechos.
Crítica: Imposible reunir "todos" loshechos a ser observados en una investigación.
2) Análisis y clasificación de los hechos observados
Crítica: No existe una hipótesis previa por lo tanto no se sabe respecto de qué algo es o no relevante
3) Derivación inductiva de generalizaciones a partir de ellos
Crítica: La inducción no ofrece garantías formales de derivación lógica.
No permite hipótesis que cuenten con términos teóricos.4) Contrastación de las generalizaciones
Crítica: Imposible la contrastación de enunciados generales por lo que se dice en 1.

Confirmacionismo según Hempel es un inductivismo en un sentido más amplio.
1 )Las observaciones que realiza el investigador se hallan siempre condicionadas por las experiencias y conocimientos previos que ese investigador posee.
2) La obtención de datos no podríarealizarse sin la existencia de hipótesis antecedentes que funcionen de marco referencia de dicha recolección.
3) Las hipótesis no se descubren sino que se inventan para dar cuenta de los hechos que pretenden explicarse.
4) Una hipótesis se acepta sólo si existe un apoyo inductivo más o menos fuerte.

Falsacionismo o Refutacionismo según Popper existen 2 temas centrales en este...