Falacias

FALACIAS EN EL RAZONAMIENTO MORAL
La racionalidad en los argumentos morales requiere que se desarrollen y perfeccionen ciertas habilidades. Algunas veces cuando discutimos sobre si algo es correctoo incorrecto éticamente hablando, incurrimos en errores en la forma de la argumentación que se llaman falacias, éstas son engaños que utilizamos para persuadir a otros o persuadirnos a nosotrosmismos de la validez de nuestros juicios morales en un nivel emocional o psicológico en el cual dejamos de lado la racionalidad, por eso no son válidas cuando argumentamos si es ético o no un hecho. Esimportante resaltar que las falacias expuestas a continuación son sobre los argumentos de una y otra parte, no sobre las acciones en sí. En sí, todas desvían la atención. A continuación se explican lasmás comunes falacias en el razonamiento:
Falacia “ad hominem”:
Cuando dos o más personas están discutiendo los argumentos opuestos para calificar un acto como bueno o malo, la acción correcta debeser criticar los argumentos, no a las personas que los emiten. La falacia “ad hominem” consiste en atacar a la persona o grupo oponente en vez de criticar los argumentos que nos presentan.
Lasrazones por las cuales caemos en este tipo de error tienen que ver con cuestiones emocionales en las cuales involucramos nuestro ego que se siente amenazado y por ello se defiende y ataca irracionalmente.Lo que sucede es que es difícil aceptar la validez del punto de vista de otra persona, por lo que nos resulta antipática, o bien, interpretamos los argumentos en contra de nuestra posición como unataque personal y no como una crítica a nuestros argumentos en sí.
Entonces la falacia “ad hominem” se presenta como un ataque contra la personalidad o el carácter del oponente. El ataque puedeincluir observaciones degradantes aludiendo a referentes culturales, sociales, raciales o sexistas (y parecerse a la falacia por asociación vista más adelante). También puede hacerse insinuaciones...