Falacias
Páginas: 3 (571 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2011
FALACIAS
Argumentum Ad Hominem
1. Si se trata de desvalidar la palabra de Pitágoras: ¨El hombre es la medida de todas las cosas¨, con el argumento falaz: ¨ ¡Esa proposición es falsa como todaslas afirmaciones de los sofistas!¨, nos encontramos con que el nexo es sólo emocional y por lo tanto psicológico; no hay conexión lógica entre el enunciado que ataca el autor de la preposición y laproposición cuya verdad se pretende refutar.
2. "Usted dice que los ateos pueden ser personas de moral. Sin embargo, sucede que yo sé que usted abandonó a su esposa e hijos."
3. Una personaimputa a un cazador ser un desalmado por cazar animales indefensos; y este le refuta el argumento recordándole que el otro que su modo de subsistir incluye el sacrificio de animales, cuya carne consume.Argumentum AD BACULUM
1. "... consecuentemente, hay suficientes pruebas de la verdad de la Biblia. Aquellos que se rehúsen a aceptar la verdad arderán en el infierno."
2. "... de cualquier modo,conozco tu dirección y número de teléfono. ¿Te conté que tengo licencia para portar armas?"
3. “Si crees que no debes pagar impuestos entonces tu sueldo y propiedades te serán embargados; por lotanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes creer que pagar tus impuestos es tu obligación.”
Argumentum AD IGNORANTIAM
1. "Por supuesto que la Biblia tiene razón. Nadie puede probar locontrario.
2. "Por supuesto que no existen la telepatía y otros fenómenos síquicos. Nadie ha demostrado evidencias de que existan."
3. "Una inundación como se describe en la Biblia necesitaría lapresencia de un enorme volumen de agua en la tierra. La tierra no tiene ni un décimo de esa agua, aún si contamos con la que está congelada en los polos. Por lo tanto, tal inundación no ocurrió."Argumentum AD MISERICORDIAM
1. “Yo no maté a mis padres con un hacha. Por favor no me condenen; ya estoy sufriendo mucho siendo un huérfano."
2. En un control de alcoholemia: - Agente, por...
Argumentum Ad Hominem
1. Si se trata de desvalidar la palabra de Pitágoras: ¨El hombre es la medida de todas las cosas¨, con el argumento falaz: ¨ ¡Esa proposición es falsa como todaslas afirmaciones de los sofistas!¨, nos encontramos con que el nexo es sólo emocional y por lo tanto psicológico; no hay conexión lógica entre el enunciado que ataca el autor de la preposición y laproposición cuya verdad se pretende refutar.
2. "Usted dice que los ateos pueden ser personas de moral. Sin embargo, sucede que yo sé que usted abandonó a su esposa e hijos."
3. Una personaimputa a un cazador ser un desalmado por cazar animales indefensos; y este le refuta el argumento recordándole que el otro que su modo de subsistir incluye el sacrificio de animales, cuya carne consume.Argumentum AD BACULUM
1. "... consecuentemente, hay suficientes pruebas de la verdad de la Biblia. Aquellos que se rehúsen a aceptar la verdad arderán en el infierno."
2. "... de cualquier modo,conozco tu dirección y número de teléfono. ¿Te conté que tengo licencia para portar armas?"
3. “Si crees que no debes pagar impuestos entonces tu sueldo y propiedades te serán embargados; por lotanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes creer que pagar tus impuestos es tu obligación.”
Argumentum AD IGNORANTIAM
1. "Por supuesto que la Biblia tiene razón. Nadie puede probar locontrario.
2. "Por supuesto que no existen la telepatía y otros fenómenos síquicos. Nadie ha demostrado evidencias de que existan."
3. "Una inundación como se describe en la Biblia necesitaría lapresencia de un enorme volumen de agua en la tierra. La tierra no tiene ni un décimo de esa agua, aún si contamos con la que está congelada en los polos. Por lo tanto, tal inundación no ocurrió."Argumentum AD MISERICORDIAM
1. “Yo no maté a mis padres con un hacha. Por favor no me condenen; ya estoy sufriendo mucho siendo un huérfano."
2. En un control de alcoholemia: - Agente, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.