falacias

FALACIAS ARGUMENTATIVAS

Reconoce el tipo de falacias
1. He decidido eliminar totalmente de mi testamento a mi hijo Exequías por la falta de respeto que demostró hacia mí al hacer grabar sobre la lápida de mi difunta esposa las palabras: Consagrado a la memoria de Abigail Concordia. Después de vivir cincuenta y dos años con su marido partió con la esperanza de una vida mejor.

2. El quetiene hambre come más. El que come menos es el que tiene más hambre. Por lo tanto, el que come menos es el que come más.

3. A ti te gusta caminar solo y a mí me gusta caminar solo; por consiguiente, estoy seguro de que nos gustará hacerlo juntos.

4. Un Mercedes Benz es un auto muy caro, por lo tanto los repuestos del mismo también deben serlo.

5. Un perro muerde a una niña. Pide alpropietario $7.500 de indemnización.

6. Sé que no debo hablar de Elena a sus espaldas, pero como en este momento está mirando en dirección a nosotros, es perfectamente posible que te diga lo que Paula me dijo ayer de ella...

Lo que se espera de esta actividad es que el estudiante sea capaz de identificar correctamente el tipo de falacia contenida en los enunciados y que además pueda explicar de quése trata cada uno de estos errores argumentativos.

Los resultados de los ejercicios propuestos son los siguientes:
1. Anfibología.
2. Términos relativos equívocos.
3. Composición.
4. División.
5. Anfibología.
6. Términos con doble significado.

TIPOS DE FALACIAS
Falacia del Envenenamiento de las Fuentes (Argumentum ad Hominem).
Este error lógico se comete cuando se trata dedesacreditar una fuente de evidencias incluso antes de considerar la evidencia misma.

Falacia Reductiva.
Este error lógico se comete cuando se trata de algo complejo a algo muy sencillo, afirmando que , concentrándose en un aspecto limitado del fenómeno global.

Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad Verecundiam).
Este error lógico se comete cuando se trata de utilizar a un expertopara demostrar algo no relacionado con el campo de competencia del experto, o se cita a un experto en un tema como dando por supuesto que la opinión del experto es infalible.

Falacia Argumentum ad Populum.
Este error lógico se comete cuando se juega con los sentimientos populares, o se dice a los oyentes lo que éstos quieren oír. (Conocido también como Falacia del mal uso de la democracia.)Falacia del Uso Indebido de Términos Emocionales.
Este error lógico se comete cuando se emplean palabras que tienen la intención de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a una clara reflexión.

Falacia de la Jactancia Cronológica.
Este error lógico se comete cuando se trata de refutar algo simplemente asignándole una fecha, generalmente presentándolo como muy antiguo.(También se podría conocer como Argumentum ab Annis, o argumento por la edad.)

Falacia de la Alegación Tendenciosa.
Este error lógico se comete cuando se dramatiza el material que favorece la propia posición, ignorando o minimizando el material que milita en contra de dicha posición.

Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc.
Este error lógico se comete cuando se razona que algo es la causa de algunaotra cosa sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo.




Falacia de la Afirmación del Consiguiente.
Este error lógico se comete cuando se afirma una causa para una condición conocida, cuando puede ser que haya una gran cantidad de causas diferentes. (Cuando los científicos intentan confirmar una teoría han de afirmar el consiguiente --o sea, algún resultado-- pero generalmentesiguen investigando buscando una causa o causas; siguen experimentando buscando la única causa posible.)

Falacia Argumentum ad Ignorantiam.
Este error lógico se comete cuando se razona en el sentido que si una posición no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podría haber más de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia independiente disponible.

Falacia...