Falacias

Falacias
Una falacia es un error de razonamiento. De manera en que los lógicos utilizan el termino, no designa cualquier error o idea falsa, sino errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los cuales aparecen.
Un argumento, cualquiera que sea el tema al que se refiere, por regla general trata de establecer la verdad de suconclusión. Pero los argumentos pueden fallar de dos maneras en este propósito. La primera es suponer alguna proposición falsa como una de las premisas del argumento; así, si sus premisas no son verdaderas, el argumento no lograra establecer la verdad de su conclusión, aun si el razonamiento basado en esas premisas es válido. La segunda forma en que el argumento puede fracasaren el intento de establecer laverdad de su conclusión es que sus premisas no la impliquen.
En lógica, se acostumbra reservar el término “falacia” para los argumentos que, aun cuando sean incorrectos, resulten persuasivos de manera psicológica. Algunos argumentos son incorrectos de forma tan obvia que no pueden convencer ni engañar a nadie. Pero las falacias son peligrosas por que la mayoría de nosotros llegamos alguna vez aser engañados por ellas. Por tanto, definimos una falacia como un tipo de argumento que puede parecer correcto pero que demuestra, luego de examinarlo que no lo es.
El propósito de este escrito es definir distintos tipo de falacias en concreto 20 ejemplares diferentes, con sus respectivos dos ejemplos. Distinguiremos aquí 20 tipos de falacias; divididos en dos grandes grupos, llamados falaciasde atinencia y falacias de ambigüedad.
I. Falacias de atinencia
Cuando un argumento descansa en premisas que no son pertinentes para su conclusión y por lo tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad, la falacia cometida es de atinencia. “Inatinencia” quizás describe mejor el problema, pero las premisas con frecuencia son psicológicamente atinentes para la conclusión, y estoexplica la aparente corrección y persuasividad.

1) Argumento por la ignorancia: argumento an ignorantium.
Es el error que se comete cuando se argumenta que una proposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad o, a la inversa, de que es falsa por qué no se ha probado su verdad. al reflexionar un poco, podemos percatarnos de que existen muchas proposiciones falsas cuyafalsedad aun no se ha probado y de que existen muchas proposiciones verdaderas cuya verdad no se ha demostrado; así, nuestra ignorancia sobre como probar o refutar una proposición no establece su verdad ni su falsedad.
Ejemplos:
* Dios no existe porque no hay una prueba que lo confirme
* Dios existe porque no hay pruebas que digan lo contrario

2) La apelación inapropiada a laautoridad: argumento ad verecundiam
La falacia ad verecundiam ocurre cuando se hace una apelación a personas que no tienen credenciales legitimas de autoridad en la materia en discusión. Así, en una discusión sobre moralidad, una apelación a las opiniones de Darwin, autoridad indiscutible en biología, seria falaz, como lo sería la apelación a las opiniones de un gran artista, como Picasso, paraelucidar un asunto económico.
Ejemplos:
* Se nos anima a manejar un automóvil de determinada marca porque un famoso golfista o jugador de tenis afirma su superioridad
* Se nos dice que debemos de beber cierto refresco porque alguna estrella de cine o jugador de futbol muestra su entusiasmo por el

3) Pregunta compleja
De todas la falacias que se utilizan en el razonamiento cotidiano, unade las más comunes es la de formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusión implícita en esa pregunta; es probable que la pregunta misma sea retorica y no busque genuinamente una respuesta. Pero al formular con seriedad la pregunta, muchas veces se logra de modo falaz el propósito de quien interroga.
Ejemplos:
* ¿Continúa usted golpeando a su esposa?...