Falacias

Universidad Autónoma de Ciudad Juárez


Instituto de Ciencias Sociales y Administración
Programa de Licenciatura en Derecho

Argumentación Jurídica


“Falacias, Formales y No formales”


Falacias

La palabra falacia se deriva directamente del latín fallacia-ae, que paso al español como falacia, engaño, ardid, superchería, encantamiento, embrujo.
El vocablo latinofallacia, procede, a su vez del verbo fallo-fallare, inducir a error, engañar, ser infiel, no cumplir, simular.
Este término se usa en ocasiones como equivalente a “sofisma”, en el sentido de “argumento aparente” o argumento que no es, en realidad, un argumento, esto es, un buen argumento (que es lo que se supone que deben ser todos los argumentos, ya que, de lo contrario, no son propiamenteargumentos sino justamente falacias o sofismas). Una falacia, lo mismo que un sofisma, es una forma de argumento no valida.
Técnicamente el sofisma era una refutación aparente, refutación sofistica y también se denominaba con este término al silogismo aparente o silogismo sofistico mediante los cuales se quiere defender algo falso y confundir al contrario. A veces se distingue entre sofismay paralogismo, sin embargo, lo usual es usar los términos “sofisma”, “paralogismo” y “falacia” en el mismo sentido.
Una falacia es un razonamiento incorrecto, dotado sin embargo de fuerza persuasiva y apariencia de ser un buen razonamiento. En otras palabras, “una falacia es un tipo de argumento que puede parecer correcto, pero que demuestra, luego de examinarlo que no lo es” (DahesaDavila, 2007).
Entre las falacias, se distinguen dos grandes grupos:
* Falacias Formales
* Falacias No formales o Informales.
1
Falacias Formales

Las falacias formales son argumentos incorrectos por razón de su forma, o estructura, si bien, debido también a su misma forma tienen un acierta apariencia de valide. En los silogismos, las falacias formales más comunes son las quese cometen por razonamientos incorrectos por causa de un término no distribuido que no se toma, por lo menos una vez, en toda su extensión, un ejemplo que nos da Dehesa es:
“Los hombres son seres humanos
Las mujeres son seres humanos
Los hombres son mujeres”.

El término medio todo “ser humano” no se toma en toda su extensión, su referente no es toda clase. O un doble termino medio,que da que da lugar a la figura llamada “quaternio termoniurim”. Y así como este Dehese nos ofrece diversos ejemplos.
Las falacias formales mas comunes son aquellas en que la conclusión apenas se apoyan en las premisas o no se apoyan en ellas. Por ejemplo, en la generalización precipitada se comete esta falacia cuando lo que es verdadero para unos miembros del grupo se considera verdaderopara todos los miembros del grupo. Así sucede, normalmente, en los llamados perjuicios técnicos, son inducciones con fundamento escaso.
En la falsa analogía, así, los ordenadores son maquinas que calculan y resuelven problemas lógicos, además de ser capaces de otras actividades que los humanos desarrollan. Como por ejemplo, recordar. Es cometer una falacia de falsa analogía concluir de todoello que las maquinas no solo piensan si no que también sienten.

2
Falacias No Formales

Las falacias no formales o infórmales son argumentos incorrectos, no por razón de su forma de su forma o estructura, de la que carecen o que es irrelevante, si no porque debido a una cierta aptitud psicológica para persuadir indebidamente, parecen argumentaciones. Se dividen normalmente en falaciasde ambigüedad y falacias de atingencia o de relevancia.
Falacias de Ambigüedad

Las falacias de ambigüedad son argumentaciones que recurren, precisamente, a la ambigüedad, esto es, a términos o enunciados, cuyos significados cambian el curso del argumento (en especial, por ser términos o vocablos polisémicos).
Las principales falacias de ambigüedad son:
* La anfibología...