falacias

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA


FALACIAS


DOCENTE:
MA. EN DER. JOSÉ EDGAR MARÍN PÉREZ

ALUMNA:
SARA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZOCTAVO PERIODO




Abril de 2014
FALACIAS
Es un error de razonamiento, no cualquier error, sino errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos losargumentos en los cuales aparece.
Se divide en dos grupos:
FALACIAS DE ATINENCIA: cuando un argumento descansa en premisas que no son pertinentes para su conclusión y, por lo tanto no puedenestablecer de manera apropiada la verdad. Y van a ser:
1. Argumento por la ignorancia.
2. La apelación inapropiada a la autoridad.
3. Pregunta compleja.
4. Argumento ad hominem
a) El argumento ad hominemabusivo.
b) Argumento ad hominem circunstancial.
5. Accidente.
6. Accidente inverso.
7. Causa falsa.
8. Petición de principio.
9. Argumentos ad populum (a la emecion)
10. Argumento admisericordiam (a la piedad)
11. Argumento ad baculum (a la fuerza)
12. Conclusión inatiente: ignoratio alenchi
FALACIAS DE AMBIGÜEDAD: los argumentos fracasan porque su formulación contiene palabrasambiguas (distinta interpretación).
1. Equivoco.
2. Anfibológicas.
3. Acento.
4. Composición.
5. División.



TESIS AISLADA I/2014 (10ª).
PATRIA POTESTAD. EL JUEZ, AL ANALIZAR LA DEMANDA DE SUPÉRDIDA POR ACTUALIZARSE LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 373, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. La patriapotestad es una institución creada en beneficio de los menores y no de los progenitores, pues constituye una función encomendada a éstos en favor de sus hijos, dirigida a su protección, educación yformación integral. En esa lógica, la pérdida de la patria potestad no es una medida que tenga por objeto castigar a los progenitores, sino que pretende defender los intereses del menor en casos en...