Falacias.

LAS FALACIAS
Se deriva del verbo FALLARE que significa ENGAÑAR, ya que esta la usamos a su vez para dar a conocer razonamientos engañosos. Se le conoce también como un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto; es de aquellos razonamientos engañosos o erróneos (falaz), pero que a su vez pretende ser convincente o persuasivo.
Cabe destacar también que unafalacia es un razonamiento en que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.
Ejemplo:
Lionel Messi ha jugado varios partidos de fútbol, y ha anotado en todas las competiciones; por lo que podemos decir que es el mejor jugador del mundo.

El Real Madrid disputó la gran final, y casi perdía pero en el último minuto anotó un gol milagroso y ganaron elpartido; por lo tanto fue el equipo que se impuso en la final.







CLASIFICACIÓN
FALACIAS FORMALES
Son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.
AFIRMACION DEL CONSECUENTE
También se puede llamar la Confirmación Sistemática, que es el equivalente lógico a asumir la verdadnecesaria de que lo contrario también lo es. Es llamada así porque erróneamente se concluye que el segundo término de una premisa consecuente establece también la verdad de su antecesora. Si se demuestra que P entonces Q, entonces erróneamente se puede deducir que si Q entonces P.
NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE
Es una falacia lógica con semejanzas con el argumento de la falacia. En este caso si P entoncesQ si niego P entonces tampoco Q (se niega Q). Solo nos dice que si se niegan los antecedentes, se negará también la consecuencia.
SILOGISMO DISYUNTIVO FALAZ
Parte de una disyunción y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyunción, se concluye la negación del otro componente.
FALACIAS INFORMALES
Son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no esadecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o incluso, irracionales.
FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDO CONTRA EL HOMBRE)
Razonamiento que, ataca o desacredita la persona que la defiende, es un ataque al que argumenta y no al argumento.
FALACIA AD BACULUM (SE APELA AL BASTÓN)
Para estableceruna conclusión o posición no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.
FALACIA AD VERECUNDIAM (SE APELA A LA AUTORIDAD)
Se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre. Es preciso observar que en algunos casos puede ser legítimorecorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garantía.
FALACIA AD POPULUM (DIRIGIDO AL PUEBLO PROVOCANDO EMOCIONES)
En él se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora.
FALACIA AD IGNORANTIAM (POR LAIGNORANCIA)
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
FALACIA POST HOC… (FALSA CAUSA)
Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos se establece, sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto.

EJEMPLOS
AFIRMACION DEL CONSECUENTE
1. Si Pedrose tapa, tiene frío; si se tapa entonces es porque tiene frío.
2. Si el celular no enciende, no tiene batería; sino tiene batería entonces no enciende.
3. Si hay lluvia, me pongo capa; si me pongo la capa es porque hay lluvia.
4. Si hay fiesta, todos bailan; todos bailan si hay fiesta.
5. Si hay tinta en la impresora, imprimo; imprimo si hay tinta en la impresora.
NEGACION DEL ANTECEDENTE...