FALACIAS

FALACIAS
1. Diferencia entre falacia formal y falacia material. Las falacias formales son aquellas en las que la forma del razonamiento es inválida porque premisas verdaderas pueden concluir a conclusiones falsas. Son propias de los razonamientos deductivos y la lógica permite descubrirlas mediante las tablas de verdad.Las falacias materiales son aquellas en las que se argumenta ignorando los razonamientos que se debaten. No se critican los argumentos que están sobre la mesa sino que se descalifica a la persona, se recurre a los sentimientos o se ataca una tesis que en realidad no ha sido dicha. Se desvía la atención de argumentos reales. Un buen razonamiento es aquel que secentra exclusivamente en los argumentos.
2.La falacia Ad Verecundiam. Esta falacia lógica consiste en basar la veracidad o falsedad de una afirmación en la autoridad, fama, prestigio, conocimiento o posición de la persona que la realiza. Defendemos un argumento que puede ser verdadero o falso porque pensamos que la persona que lo dice tiene cierto prestigio. Si le hacemos caso a alguiensolo por tener autoridad moral podemos cometer una falacia, porque no todo lo que digas es válido.
3.La falacia Ad hominem. Cuando alguien esta argumentando y nosotros decimos que no nos convence, apelando su persona, estamos cometiendo una falacia, pero su argumento puede ser válido. Consiste en ignorar el razonamiento y atacar a la persona con la idea de desacreditarla. Subyace la suposiciónde que si la persona no es de fiar, los argumentos que defiende carecen de valor. Lo fundamental es derrotar al adversario, en vez de criticar sus ideas.
4.La falacia Ad Baculum. “Falacia a bastonazos”. Decir que una cosa es verdadera, porque si dices que es falso “te pegan”. Defendemos cosas no porque las creamos, sino porque luego hay problemas. Mientras que piensas conscientemente todo vabien.
5.La falacia Post hoc ergo propter hoc. “Después de esto, a causa de esto”. Cuando una cosa ocurre antes que otra pensamos que esa es su causa. Una causa sucede antes que otra causa; consiste en suponer que si una cosa viene después de otra, significa que es su causa. Sin embargo, el orden temporal no es suficiente para establecer una relación causal. A veces caemos en lassupersticiones, porque relacionamos las cosas, con alguna mala que ya ha ocurrido.
6.La falacia de la Generalización Precipitada. Es un razonamiento hecho antes de tiempo. Hablar como si hubiera vivido o visto una experiencia que nunca he tenido. A partir de una sola experiencia se generaliza y cuando generalizamos demasiado pronto es un problema y siempre corre riesgo. Ejemplo: Ves 1000 cuervos negrosy afirmas que todos los cuervos del planeta son negros. Se relaciona con la inducción (argumentar de lo particular a lo general, permite hablar como si se conociera algo o se tuvieran muchas experiencias que realmente no se han tenido). Generalizar nos hace hablar de futuro.
8. La falacia Ad Ignorantiam. Consiste en que una proposición es verdadera sobre una base que no se ha probado sufalsedad o verdad. No está demostrado que.. cuando no hay evidencias sobre una creencia. Verificacionismo: Si la teoría es cierta implica que van a pasar ciertos hechos. Los hechos se dan, entonces el que tenía la teoría dice “mi teoría es cierta”. Esoshechos también funcionan para otra teoría diferente. Ejemplo: Cada muerto es una hormiga, si hay hormigas hay muertos. Falsacionismo: En vez de hacer cosas para que esos hecho se produzcan, hay que hacer hechos con “mala intención”....