Falacias

2. La lógica informal
¿Cuando estamos seguros que tenemos razón? Esta duda se nos plantea en múltiples situaciones cotidianas; debates, publicidad, moda, política... y que son difícil de resolver porque todas se apoyan en razones igualmente validas. La lógica es la disciplina que puede ayudarnos a resolver esa duda. 2 tipos:
1-Logica formal: Se ocupa de la corrección de los razonamientosfijándose en su estructura o forma.
2-Logica informal: Se ocupa de la corrección de los razonamientos pero fijándose en otros aspectos que no son solos formales.
2.1 Objeto de estudio de la L.Informal
Tanto la L.Informal como la L.Formal estudian la validez o corrección de los razonamientos pero desde el punto de vista distinto.
La lógica formal se centra exclusivamente en si losrazonamientos están o no bien construidos. Para ello analizan las relaciones que mantienen las premisas y la conclusión (estructura de razonamiento). No necesita ocuparse del contenido o significante de las premisas o la conclusión pues un razonamiento está bien construido o no independientemente de lo que se afirma en el.
la lógica informal tiene encuentra otros aspectos, si las premisas son o noadecuadas, si los datos de partida justifica la conclusión (cuestiones no formales).
2.2 Falacias informales
Literalmente una falacia en el lengua cotidiano es un fraude, engaño o una mentira. Las falacias llamadas también sofismas o paralogismos, son razonamientos no validos que sin embargo pueden parecerlo es decir son razonamientos porque tienen apariencia de un argumento pero estánconstruidos de manera incorrecta. 2 tipos:
a)Falacias formales: Las estudia la L.Formal, porque son consecuencias del incumplimiento de alguna ley de deducir consecuencias del incumplimiento de alguna ley de deducción.
b)Falacias informales: Las estudia la L.Informal , y está relacionada con el contenido el significado y la cantidad de información .
Tipos de falacias informales
-AD verecumdiam: seapela a la autoridad, razonamiento o discurso en el que se defiende una conclusión u opinión no compartida. No aportando razones sino apelando alguna autoridad. A la mayoría o a alguna costumbre. EJ: ``No existen manchas solares pues Aristóteles dicen que los astros son de materia perfecta e incorruptible.´´
-AD Hominen: dirigida contra el hombre, razonamiento que en vez de presentar razonesadecuadas para rebatir una determinada conclusión se ataca o desacredita a la persona que la defiende. Ej: ``Es falso que la mujer esta discriminada en la sociedad actual. Ya se sabe que las feministas son todas unas exageradas.´´
-AD populum: Dirigida al pueblo provocando emociones, razonamiento o discurso en el que se omiten las razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe que seránaceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Ej: ``Prohibiremos la inmigración porque no podemos consentir que los extranjeros roben el pan a nuestros hijos.´´
-AD ignorantiam: Por la ignorancia, razonamiento en el que se pretende defender la verdad o la falsedad de una afirmación porque no se puede demostrar lo contrario. Ej: ``ya que nadie ha demostrado que dios existeeste no existe.´´
-AD baculum: razonamiento en el que para establecer una conclusión no se aportan razones sino que se recurre a la amenaza o el miedo. Es un argumento que permite vencer pero no convencer. Ej: ``este problema se hace así porque sino te van a suspender.´´
-Generalización indebida: es una falacia que se comete al extraer una conclusión general a partir de una insuficiencia. por esopuede ser desmentida fácilmente. Ej: ``La merluza es ovípara, la rana es ovípara seguro que todos los vertebrados son ovíparos.´´
-Falsa causa: razonamiento que a partir de la coincidencia entre 2 fenómenos se establece sin suficiente base una relación causal. EL 1 es la causa y el 2 el efecto. se debe a que se trata de concluir a que una causa es causada por otra porque esta le procede. Ej:...