Falacias

INTRODUCCIÓN



En el estudio de la lógica, se acostumbra a utilizar el nombre de falacia en aquellos

razonamientos que, aunque incorrectos, son psicológicamente persuasivos. Las falacias

no tienen ninguna clasificación universalmente aceptada, pero se dividen tradicionalmente

en dos grandes grupos, las formales y las no formales. En este trabajo, trataremos las

falacias noformales, que son errores de razonamiento en los cuáles podemos incurrir por

por negligencia, falta de atención en el tema, o bien, porque alguna ambigüedad en el

lenguaje usado para formularlo nos engaña. Podemos dividir las falacias no formales en

falacias de atingencia y falacias de ambigüedad. Revisaremos únicamente las que podemos

considerar más comunes y engañosas.JUSTIFICACIÓN


Familiarizarse con estos razonamientos incorrectos, falacias. Ya que hacerlo es provechoso,

pues al llegar a comprenderlos correctamente, se impedirá que seamos engañados por ellos.

Así mismo evitar que estos errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario,


nos límite a la hora de argumentar. Y peor aún, interfiera en llegar a una verdadera conclusiónOBJETIVOS GENERALES



Conocer el uso correcto de la palabra “falacia”, para designar cualquier idea equivocada o



creencia falsa, pero no superficialmente, como por ejemplo la “falacia” de creer que todas las


mujeres son iguales. Si no, usando el término en el sentido más estrecho y técnico: Como un


error en el razonamiento o la argumentación. Afirmando que unafalacia es, entonces, un tipo


de razonamiento incorrecto.





OBJETIVOS ESPECIFICOS




FALACIAS DE ATINGENCIA



Identificar el rasgo común de todos los razonamientos que caen en una falacia de atingencia,



el cuál se da por que las premisas carecen de conexión lógica con respecto a la verdad o



falsedad de las conclusiones que pretenden establecer.FALACIAS DE AMBIGÜEDAD



Identificar con el nombre de 'falacias de ambigüedad' o 'de claridad', aquellos razonamientos



en cuya enunciación, dominan palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y



cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.





FALACIA NO FORMAL

La falacia no formal es un razonamiento inválido que pretende suvalidez a partir de elementos psicológicos y no lógicos, esto es, a través de la intimidación, la amenaza, el insulto, la apelación a los sentimientos humanos, a la retórica. Falacia es una operación mental, que consiste en aducir elementos ajenos a la lógica y sustituirlos por elementos psicológicos. Además, también se pueden dar elementos gramaticales, que al ser usados inapropiadamente, nos llevana cometer errores en la argumentación.

Las Falacias no formales de Atingencia más comunes son:

Argumentum ad hominen (Contra la persona):

Esta falacia se comete cuando la refutación lógica de las ideas o razones cede su lugar al insulto y a la calumnia dirigida a la persona que expone argumentos. Esto, naturalmente, evidencia una falta de conexión lógica entre la conclusión y laspremisas, aunque sea retórica o psicológicamente persuasivo.

Ejemplo 1:

La propuesta del aumento salarial hecha por el diputado de la oposición, no puede de ninguna manera ser aceptada, pues lo que el trata de hacer es recaudar la mayor cantidad de votos posibles.

Ejemplo 2:

Los que proponen reformas a la carta de los derechos civiles, no saben lo que hacen, lo único que sé es que son unosrománticos trasnochados, unos quijotes que pretenden componer el mundo. No se dan cuenta que los hombres no somos iguales.

En el primer ejemplo, no se analiza lo que se ha expuesto sobre la posibilidad del aumento salarial, sino que se recurre al subterfugio para rechazar la propuesta. No hay análisis de ideas o razones, que sería la conexión lógica esperada, sino que es argumenta una razón que...