Fallo_Blanco

Fallo Blanco

Debemos tener presente la importancia y los aportes que estas nos han dado al derecho Administrativo.

FALLO BLANCO: El 24 de Enero de 1872 en la ciudad de Burdeos, Francia, elseñor Juan Blanco, interpone demanda, en acción a los daños y perjuicios. Pide, ante el prefecto del departamento de la Gironde, representante del Estado, que se declare a los empleados de laTabacalera,Adolphe Juan, Enrique Bertrand, Pierre Monet y Juan Vignerie, como coautores del accidente de su hija Agnes Blanco, y al Estado como civilmente responsable a causa de sus empleados a pagarle la suma de40.000 francos en calidad de indemnidad, debido de que los empleados susodichos de la manufactura de los tabacos en Burdeos, empujando un vagón de esta empresa, derriba a la menor Agnes de cinco añosymedio de edad, mientras esta pasaba sobre la via publica delante del almacén de tabacos, pasándole sobre el muslo con el vagón sobre su muslo y, como consecuencia de este suceso, sufre laamputación de su miembro.

Tras la negativa de los tribunales Civiles en resolver el conflicto suscitado, el señor Blanco motiva su acción en primero, la necesidad de apreciar la parte de responsabilidad queincumbe alos agentes del Estado según las reglas variables en cada rama de los servicios públicos, segundo, sobre la interdicción para los tribunales ordinarios de conocer peticiones que tienden aconstituir al Estado deudor.

Considera también que la responsabilidad, que puede incumbir al Estado, para los daños causados por los individuos por el hecho de las personas que emplea en losservicios públicos,no puede ser regida por los principios que están establecidos en el Código Civil, para las relaciones de individuo a individuo. Así mismo, la responsabilidad no es general ni absoluta,tiene sus reglas especiales que varían según las necesidades del servicio y la necesidad de conciliar los derechos del Estado con los derechos privados. 

Este fallo ha hecho importantes aportes...
Considera tambiénque la responsabilidad, que puede incumbir al Estado, para los daños causados por los individuos por el hecho de las personas que emplea en los servicios públicos, no puede ser regida por los principios que están establecidos en el Código Civil, para las relaciones de individuo a individuo. Así mismo, la responsabilidad no es general ni absoluta, tiene sus reglas especiales que varían según lasnecesidades del servicio y la necesidad de conciliar los derechos del Estado con los derechos privados. 

Este fallo ha hecho importantes aportes para la teoría general del Derecho Administrativo, cabe destacar algunos de los que más trascendencia tienen en nuestros días. 

a) Principio de la Vinculación de la competencia y del fondo: Se establece un vínculo directo y reciproco entre la aplicación delas reglas autónomas exorbitantes al derecho privado, y a la competencia de la jurisdicción administrativa.
b) Noción de gestión privada de los servicios públicos. “El estado propietario”, “el Estado persona civil capaz de obligarse por contratos en los términos de derecho privado”.
c) En el contencioso de responsabilidad, el fallo y las conclusiones consagran la competencia administrativa sinbasarse en ninguna noción de gestión privada.
- La responsabilidad del poder público está regida por reglas especiales y competente a la jurisdicción administrativa “aun si el agente que causa el perjuicio durante la ejecución de un servicio no tiene la calidad de funcionario sino simplemente la de empleado auxiliar o de encargado de la administración, vinculado a ella en virtud de un contratosuscrito bajo las condiciones del derecho común”.
- Desde 1920, la jurisprudencia reconoce la existencia de servicios públicos industriales y comerciales, que por su parecido con la industria privada, justamente han sido sustraídos de los principios del fallo blanco.
d) El fallo Blanco afirma la autonomía del derecho administrativo de la responsabilidad en relación a las reglas establecidas en el...