Fallo Confederación Argentina De Hockey

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala II
Confederación Argentina de Hockey sobre césped y pista c. M., A. s/cese de oposición al registro de marca • 26/10/2011 



Publicado en: LA LEY 05/12/2011 , 9  • LA LEY 2011-F , 575 
Cita online: AR/JUR/70678/2011
Voces
Hechos

La Confederación Argentina de Hockey sobre Césped, como titular de la una marca con laque se identifica el equipo nacional femenino de dicho deporte, promovió demanda por cese de oposición al registro de su marca para cubrir indumentaria. La sentencia de grado hizo lugar a la acción; ante lo cual, el demandado apeló. La Cámara confirmó el fallo recurrido.


Sumarios

1. 1 - El cese de oposición al registro de una marca con la que se identifica al equipo nacional de hockeysobre césped femenino para cubrir indumentaria procede, pues, aun si guarda algún tipo de semejanza conceptual con la de titularidad del oponente, la fuerza de su notoriedad constituye un eficaz elemento diferenciador contra una posible confusión o similitud confusionista que sea pasible de afectar el régimen marcario establecido por la Ley 22.362.

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada 

2.2 - La acción por cese de oposición al registro de una marca es procedente, en tanto las marcas en debate tienen algunos perfiles que les confieren individualidad suficiente, por lo que la incorporación de la que se pretende registrar no implicará confusión en el público consumidor, cuyos intereses procura tutelar el régimen marcario, junto con la preservación de sanas prácticas mercantiles. (Delvoto del Dr. Gusman)




TEXTO COMPLETO: 



. — Buenos Aires, octubre 26 de 2011.


El Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?


A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara doctor Santiago Bernardo Kiernan dijo:

I. La "Confederación Argentina de Hockey sobre Césped y Pista", en su carácter de titular dela marca "Las Leonas", registrada en varias clases del nomenclador marcario internacional (3, 16, 18, 28, 30, 35, 38, 41 y 42)(confr. fs 260), solicitó el registro de esa designación por acta n° 2.289.039 (fs. 1), en la clase 25 para cubrir indumentaria. A la concesión de dicho signo se opuso el Sr. A. M. por estimar que provocaría confusiones respecto de la titularidad de su marca "Leoninas" (actan° 1.844.942) concedida hace muchos años en la mencionada clase 25, que cubre especialmente zapatillas y ojotas. Como el diferendo no pudo ser superado en tratativas amistosas efectuadas en sede administrativa ni en la mediación de la ley 24.573, la peticionaria del signo objetado promovió la demanda de autos por cese de oposición indebida y solicitó que se declare la caducidad de la marca de suoponente por falta de uso (confr. fs. 23/24 vta. y ampliación de fs. 64/71). En esa situación el Sr. A. M. sostuvo que "no se ataca la marca "Las Leonas" que distingue un club de Hockey o un equipo que juega a dicho deporte, se ataca que dicha marca quiera ser registrada dentro de la clase 25 ...", por ser titular del signo "Leoninas" que resulta ser confundible con el que se pretende registrar.(confr. especialmente fs. 162).
II. El señor Magistrado de primera instancia, en el fallo de fs. 517/519, luego de reconocer el carácter notorio de la marca "Las Leonas", juzgó que los signos enfrentados resultaban inconfundibles, y desde esa perspectiva, hizo lugar a la demanda por cese de oposición, con costas a la vencida. Apeló ésta (fs. 522) y expresó agravios a fs. 534/545, los que fueroncontes tados a fs. 550/555 vta. Median, además los recursos por honora rios de fs. 522 y 524, sobre los que se pronunciará el Tribunal al término del presente acuerdo.
III. El fallo fue apelado por el vencido, enderezado a cuestionar que el juez: a) aplique la doctrina de la notoriedad marcaria a todo el espectro de protección; b) por no haber considerado el tema de la confundibilidad...