Fallo P.A. C/ A.C S/Medidas Precautorias

Marco factico :
La pareja en cuestión al tener el deseo de tener un hijo y no lograrlo, fue al Instituto de Ginecología y Fertilidad (IFER),donde realizaron un proceso de fertilización “in vitro”, que se basa en la fecundación extracorpórea de óvulos para su posterior implante en el vientre materno.
Como es habitual en este tipo de tratamientos, fueron fecundados varios óvulos. Se lograronvarios embriones, se transfirieron otros, y se congelaron otros cinco, que quedaron bajo custodia del IFER, crio conservados.
Luego la pareja se separó por “dificultades que tornaron moralmente imposible la convivencia”.
La ex pareja firmo un contrato de consentimiento, por el cual se comprometió a determinar la futura disposición de los mismos en forma conjunta y en caso de no desear sutransferencia en el propio matrimonio, dieran instrucciones por escrito sobre su destino, renunciaron a la alternativa de su destrucción y en caso de que no se diesen las instrucciones conjuntas referidas o dejasen de pagar su costo de mantenimiento, autorizarían a donar dichos embriones a una pareja estéril.
Tiempo después la mujer decidió realizar otro tratamiento con los embriones crio conservadosque quedaban, pero su ex marido se negaba a ello ,y el IFER también ya que, según el contrato firmado, ambos tenían que estar de acuerdo para realizar el procedimiento.

Marco Normativo:
El tema central en este fallo es el vacío legal en cuanto al status jurídico del embrión, y es por ello que el tribunal acude al artículo 70 del Código Civil que establece que “desde la concepción en el senomaterno comienza la existencia de las personas”. Lo complejo aquí es que en la fecundación in vitro la concepción tiene lugar fuera del vientre materno, sin embargo ,los jueces interpretan que esta norma, se puede aplicar por analogía según lo dispuesto por el artículo 16 del Código y que por lo tanto, el hecho de que la concepción no se de en el seno materno no es óbice para aplicar el artículo70.Trae también el tribunal el articulo 63 del mismo cuerpo legal que establece que son personas por nacer, las que no habiendo nacido se hallan concebidas en el seno materno, y se remite además al artículo 51,que define como persona de existencia visible todo ente que presenta signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades y accidentes. Esto involucra al concebido “in vitro”en virtud de su sustantividad humana que la biología le reconoce desde el momento en que se produce la concepción. También se recurre al artículo 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos que protege la vida desde la concepción,sin importar el lugar en el que esta se produzca.De manera se considera que el hombre ya es acepto su paternidad desde el momento en que accedió realizar elproceso de fecundación in vitro.A pesar de ello el hombre afirma que no se respeta su derecho a no ser padre.
A su vez,la actora trae el artículo 234 del Codigo Civil y Comercial procesal ,en benefcio de los 5 embriones crioconservados que se encontraban en el IFER,de los cuales afrimaba ser madre,por lo que invoco el articulo 57 inc 1 del Codigo Civil para ejercer su representación.
Marco lógico:Fecundacion “in vitro”: Fertilizacion extracorpórea de entre quince o veinte ovulos para su posterior implante en el seno materno.
Medidas precautorias: medios que la ley franquea al demandante para que asegure el resultado de la acción que ha interpuesto, son actos procesales que pretenden asegurar el resultado práctico de la pretensión.
Fecundacion : es el proceso por el cual dos gametos sefusionan para crear un nuevo individuo con un genoma derivado de ambos progenitores. Los dos fines principales de la fecundación son la combinación de genes derivados de ambos progenitores y la generación de un nuevo individuo.
Teoria de los actos propios: consiste en impedir al suejeto colocarse en el proceso judicial en contradicción con su conducta anterior jurídicamente relevante.
Marco...