federalismo_vs_unitarismo

Federalismo vs. Unitarismo
“Buenos Aires vino a cumplir con relación al interior, el mismo papel que
desempeñó España con relación a América, el de intermediaria. Las
producciones de las provinciasiban a Buenos Aires para ser exportadas (único
puerto) y allí dejaban la mayor parte de sus ganancias. A la vez, todas las
necesidades de las provincias se satisfacían con los productos extranjerosque
Bs. As les mandaba y les cobraba con suculentas ganancias.
… Buenos Aires estaba en el centro del comercio, tenía el monopolio portuario
y financiero. Con esas llaves podía dominar a todas lasprovincias. Esta es la
base de la concepción política porteña: el unitarismo.
Esa ideología era sostenida por el núcleo de comerciantes y banqueros que se
beneficiaba con los privilegios de laciudad-puerto. Postulaban el
establecimiento de un fuerte estado centralizado, con amplios poderes políticos
y económicos, que impusiera un orden y un régimen político favorables a sus
intereses (…) Estoimplicaría la dependencia de las provincias a sus directivas,
reduciendo al mínimo la autonomía provincial. Cada provincia pasaría a ser una
repartición administrativa del país, con gobernantes nombrados por elgobierno
central… Todo en provecho del grupo que ejerciera ese poder central casi
omnipotente.”
“El centro del pensamiento provincial estaba en la defensa de la autonomía de
las provincias y en larepartición de los beneficios que obtenía el puerto de
Buenos Aires entre todas ellas. Esas rentas, que eran nacionales (porque las
provincias contribuían a formar el volumen total del comercio quepasaba por
Buenos Aires), debían tener un destino nacional, cosa imposible de conseguir si
continuaban dominadas por el grupo unitario porteño. Por eso las provincias se
vuelcan al federalismo. Estadoctrina les ofrecía la formación de la nación
respetando las particularidades provinciales, e integrando las provincias en un
organismo armónico donde no existían provincias pobres y provincias ricas,...