fghrthew

martes, 8 de febrero de 2011
Mi pequeña disertación sobre Dios.
La existencia de Dios es un problema que lleva en las cabezas de pensadores durante siglos. Antes, la fuerte influencia de laIglesia en la vida de cualquier tipo de persona no daba cabida a que ninguna pudiera plantearse si realmente existía algún ser superior. Con el paso del tiempo surgieron filósofos que sí empezaron arazonar sobre esta seria duda, cuestionándola y aportando argumentos que ellos mismos habían deducido basándose en su conocimiento.
Durante esta exposición argumentativa veremos los tres puntos de vistaque se adoptan frente a esta existencia de un ser superior (los teístas, los agnosticistas y los ateístas), apoyándolos con sus respectivos argumentos filosóficos y refutando los más débiles.Empezaremos explicando la posición teísta, es decir, los creyentes en un ser superior, Dios, aportando los argumentos que la defienden y, posteriormente, detectando los fallos que puedan tener.
Descartes,en el siglo XVII, ofreció varias pruebas de la existencia de Dios. Una de ellas es la psicológica, en la cual explicaba que entendemos a Dios como un ser infinito, pero que nosotros, al ser seresfinitos, no podríamos haber elaborado ese concepto de ilimitación, por lo tanto un ser con esta cualidad de infinito debería de haberla introducido en la mente de un ser finito. Resumía esta explicacióncon la siguiente enunciación “Dios es la causa de la idea de Dios que hay en mi mente”.
Otra prueba que aportaba este filósofo era la prueba lógica, inspirada en la filosofía medieval, y la cualafirma que Dios es un ser perfecto, por lo tanto tiene que existir, ya que sino le faltaría la cualidad de la existencia y no sería perfecto. La prueba lógica apoya la existencia de Dios desde el propioconcepto que lo define.

A pesar de que estas “pruebas” poseen una construcción lógica correcta no significa que el argumento que defienden sea cierto. Por ejemplo, no por imaginar que acabarán las...