Filosofia 2

universidad de tarapacá sede Iquique
Ensayo Filosofía del Derecho







IUS NATURALISMO CON EL IUS POSITIVISMO


Para comenzar este ensayo se debe definir primeramente derecho desde elpunto de vista del autor para así entender su postulado que engloba estas dos corrientes tan distintas. Para Finnis el “derecho es más bien una búsqueda en cuyo caso el legislador va conformando elobjeto que persigue, más que unas instrucciones visibles conducentes a un fin preciso”. De esta definición el autor le quita peso al ius positivismo en desmedro de un proceso más subjetivo y variableque puede ir mutando dependiendo el fin que persigue.
De esto deriva a que Finnis vea a el orden jurídico (ius positivismo) como un ideal moral, como también una consecuencia al razonamiento práctico(ius naturalismo). Finnis desarrolla la idea de “razonabilidad práctica como que esta exige instituciones del derecho positivo que aseguren ciertos bienes o valores básicos humanos fundamentales, losvalores básicos son principios indemostrables pero evidentes para todos en la sociedad.”

El autor siguiendo los pasos de Tomas Aquino distingue conexiones entre el derecho positivo con el derechonatural, estas son dos:

a) La primera hace mención a que algunas partes de un sistema jurídico consisten en aplicaciones directas del derecho natural, sacadas de una combinación de exigencias de larazonabilidad practica con un concreto valor básico, la ve más bien como una elaboración adaptativa ya que las integra al resto del ordenamiento jurídico.

b) La segunda hace alusión a que algunas partesdel sistema jurídico consisten en la concreción o puesta en práctica de directrices generales y deben su fuerza únicamente a un carácter positivo, Finnis alude a que este tipo de normas no estánalejadas del derecho natural, ya que muchas de ellas derivan de principios de razonabilidad practica anteriormente expuesto que nos exige respetar la seguridad física propia y ajena combinadas con...